Protislovenským médiám: Neanalyzujte, nejde vám to!

Ak čítanosť časti médií rastie, aj prvák na základnej škole pochopí, že tej druhej bude klesať. Navyše ak sa tá prvá neskrýva za platobné brány a jediným rušivým elementom sú reklamy, výsledok je jasný. A práve tu je kameň úrazu, pre ktorý sa v protislovenských médiách rozhodli vydávať analýzy a komentáre, ktoré majú jediný cieľ: eliminovať konkurenciu. 

Po Filipovi Struhárikovi z denníka N, ktorý už druhý týždeň intenzívne pracuje na analýze skratiek SŠA a USA, analyzoval Hlavný denník aj zástupca šéfredaktora SME Jakub Filo, ktorý túžil získať naše know-how. Samozrejme, v článkoch Martina Hodása, ktoré financuje Európska únia, sa ocitáme posledné mesiace pravidelne. Po dlhej dobe sa ale o nás píše aj v Aktualitách. Konečne! V médiu, ktoré na svoju existenciu využíva 8. máj a hrá sa na bojovníkov proti fašizmu, musí byť reklama drahá a my sme ju dostali, hoci mimoriadne klamlivú! 

Čítajte s porozumením! 

Od absolventa žurnalistiky Martina Behula som za komentár „Proti šíku právnikov? Na čo?“ očakával ocenenie za vysvetlenie práce novinárov a rozdiel medzi redaktorom a komentátorom. Práve toto bolo sekundárnou úlohou komentára po primárnom „vyhováraní sa“ pri Ghannamovi. 

„Zostal už len komentár Romana Martišku, ktorý sa vyhovára, že redakcia nemá priestor na „právnické doťahovačky“ a text nepriniesol nič iné ako otázku, „ktorú používatelia sociálnej siete položili pod videom, ktoré on sám publikoval“,“ píše Behul. Otázka pre čitateľa, ktorý číta s porozumením: Prečo by sa mal Martiška vyhovárať, keď nepíše o texte, ktorý napísal? Odkedy je jednoducho postavený fakt výhovorka? Kolega Behul, a čo sme v škôlke? Tam deti po sebe kričia: Vyhováraš sa... 

Kde som toto napísal? 

Behul pokračuje ďalej: „Martiška ešte nezabudol novinára vyzvať, nech si radšej sadne do kaviarne a otvorí si krabicové čučo, lebo jeho názor nikoho nezaujíma.“ 

„Ak teda chce Ghannam verejnosť o niečom presvedčiť, nemá čo robiť na tlačovej konferencii, ale nech sa stiahne do kaviarne, otvorí si krabicové čučo a možno bude na jeho komentátorský štýl niekto zvedavý. Podobne by mali urobiť všetci aktivisti hrajúci sa na redaktorov,“ napísal som po vysvetlení rozdielu práce redaktora a komentátora. 

Ak obe citácie prečítate malému Jožkovi v škôlke, aj ten musí pochopiť, že niekto tu neuveriteľne zavádza alebo jednoducho klame, a dokonca bez toho, aby sa ten druhý vyhováral. 

Behul a predchodcovia 

Musím dať klobúk dole pred Behulom, ktorý na rozdiel od svojich predchodcov išiel svojmu osobnému problému po hlave. Neskrýval sa za analýzy, ktoré vytvoril s pomocou umelej inteligencie. Zdá sa, že môj komentár si naozaj prečítal a trochu prifarbil, aby mohol kritizovať dotáciu od Fondu na podporu umenia. Veď ako inak, na konci všetkých týchto konfrontačných aktivít zo strany protislovenských médií sú peniaze. 

Hoci aj umelá inteligencia o mne píše ako o komentátorovi s vyslovene konzervatívnymi postojmi, do konca mesiaca idem na koberček k šéfredaktorovi. Struhárik, Hodás, Filo a Behul naznačili, že nepíšem komentáre. Podľa jedného málo argumentujem a podľa druhého sa vyhováram. A tak rozmýšľam, že šéfredaktorovi navrhnem novú rubriku, v ktorej budem vystupovať ako nezávislý umelec, ktorého mainstream nedokáže pochopiť. Napokon umelci majú právo, či dokonca povinnosť reflektovať dianie v spoločnosti! 

Ale dovtedy netrpezlivo čakám na analýzu Struhárika o používaní skratky SŠA, lebo po nej sa mediálny svet určite zmení...  

24. 4. 2026 13:04

Proti šíku právnikov? Na čo?

Prečo ste sa ospravedlnili Adelovi Ghannamovi? Znejú otázky na redakciu Hlavného denníka, ktorý sa ospravedlnil za článok s názvom “Adel Ghanam verzus Robert Fico! Ľudia sa pýtajú: Chodia novinári na tlačovky nadrogovaní?”. Priama odpoveď by znamenala ďalšie ospravedlnenie, a tak na úvod najskôr takto: Niekedy je jednoduchšie sklopiť uši, nedoťahovať sa so súperom!  Realita je však taká, že namiesto zaťažovania už preťažených súdov, bolo jednoduchšie cúvnuť pred aroganciou, ktorá má za chr

Čítať viac

25. 4. 2026 08:56

Z mainstreamu je parazitstream: Ich nová stopa zmení svet!

Po dlhšom čase si na nás spomenul Denník N, presnejšie Filip Struhárik, ktorý je členom projektu Konspirátori.sk, ktorého úlohou je zlikvidovať mediálnu konkurenciu cez nálepku “konšpirátori”. Neuhádnete, s čím to tentokrát strážny pes sociálnych médií skúša.  Strážny pes pripravuje článok o skratke SŠA, teda Spojené štáty americké. V skutočnosti ani ja ako člen redakcie som nepostrehol, že sa v našich textoch táto skratka vyskytuje. Struhárik je teda asi jedným z najvernejších čitateľo