Summit v Bruseli bol postavený na úplne nezmyselnej logike. Tá podľa Petra Tótha – novinára píšuceho pod pseudonymum Ďateľ spočíva v opakovaní rovnakej chyby. EÚ verí, že výsledok bude lepší, ako toľkokrát predtým. S výnimkou Maďarska členské štáty súhlasili s ďalšou podporu Ukrajiny, píše na Facebooku Tóth.
Podľa Ďatľa mala EÚ postupovať voči Ukrajine rovnako, ako USA. Nesprávny postup sa jej podľa Tótha ešte pomstí. Pripomenul tiež, že rétorika premiéra Roberta Fica (Smer-SSD) bola doma ďaleko radikálnejšia, ako b Bruseli, no ak by to tak nebolo, nezískali by sme ani tú „vlažnú výzvu“. Premiérovo hlasovanie sa môže podľa neho premietnuť aj na vnútropolitickú scénu. Veď koaličná väčšina stále nie je úplne istá. Tóth preto necháva každému na zváženie, či bolo premiérovo rozhodnutie správne, alebo nie.
„Ak chcela EÚ dosiahnuť pokrok, teda zastavenie zabíjania, mala urobiť presne to, čo urobili USA: oznámiť Ukrajine, že ukončuje všetku vojenskú aj finančnú pomoc, kým Kyjev neuzavrie s Moskvou prímerie a nezačnú sa rokovania o mieri,“myslí si Peter Tóth s tým, že vo štvrtok sa začalo podkopávanie stratégie USA, čo sa čoskoro ukáže, ako chyba.
„Robert Fico mal pred summitom oveľa radikálnejšiu rétoriku, s akou napokon letel do Bruselu. A tomu zodpovedal aj záverečný dokument. Namiesto garancie tvrdého postupu voči Ukrajine ohľadom plynu Slovensko získalo vlažnú výzvu, aby s nami Ukrajina a Európska komisia rokovali o obnovení dodávok,“ konštatuje Ďateľ s dovetkom, že premiérovi mnohí vyčítajú, že nepostupoval ako Viktor Orbán.
„Ak by Robert Fico torpédoval zvyšok záverov summitu, nemal by ani len vágnu formuláciu o plyne. Výmenou za hlasovanie v prospech nezmyslenej stratégie vo vzťahu k Ukrajine získal aspoň aký-taký prísľub, že Európska komisia konečne pohne zadkom a začne na Kyjev tlačiť v záujme obnovenia prepravy plynu na Slovensko,“ vysvetľuje Tóth dôvod, prečo premiér konal tak, ako konal.
„Vieme, že biele hobby koníky sa pokúšajú statusmi na Facebooku vládu vydierať aj sladkastými rečičkami o Ukrajine. Je to len dedukcia, nemám žiadne informácie spoza opony koaličných vzťahov. Domnievam sa však, že včerajšie hlasovanie v Bruseli mohlo byť aj ústupkom vo vzťahu k hobby poslancom/koníkom,“ uvažuje Peter Tóth pripomínajúc, že koaličná väčšina stále nie je istá.
Ďateľ úprimne hovorí, že on sám byť v koži Roberta Fica by mal rozhodovanie veľmi ťažké. Aké mal premiér možnosti?
„Nemať žiadnu formuláciu o plyne a potopiť nezmyslenú ukrajinskú stratégiu? Alebo nepotopiť nezmyslenú ukrajinskú stratégiu a mať aspoň vlažnú formuláciu o plyne? Podľa mojej mienky Robert Fico stál pred touto dilemou. Nech posúdi a zváži každý sám, ako by sa rozhodol na jeho mieste,“ uzatvára Peter Tóth.
Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme.
Ak Vám to vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo môže spôsobiť redakciu Hlavného denníka už dnes:
1. nestojí za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;
2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;
3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"
Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Uveďte poznámky, prosím, uveďte "dar".
Je to jediná cesta, ako môžeme byť.
Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik