Podpredseda európskej frakcie Suverénnych národov Milan Uhrík v exkluzívnom rozhovore pre Hlavný denník odhaľuje, ako úzka skupina bohatých hráčov ovláda politikov, médiá aj vzdelávanie v EÚ. "Progresívna agenda je najväčšou hrozbou pre európske hodnoty," tvrdí europoslanec. Odmieta migračný pakt, kritizuje zelenú transformáciu a varuje pred ohrozením európskej identity. Podľa jeho slov sa dá migrácia zastaviť - stačí politická vôľa a odvaha. V rozhovore prezradil o tom viac.
Aké konkrétne kroky navrhujete v boji proti nelegálnej migrácii na európskej úrovni?
Európska úroveň by mala fungovať tak, že si navzájom pomáhame pri ochrane vonkajších hraníc, odrážaní vĺn ilegálnych migrantov, preverovaní osôb a vyhosťovaní tých, čo tu nemajú čo hľadať. Ak európsku úroveň ovládajú progresívci a nechcú chrániť Európu pred masovou migráciou, potom ich praktiky musíme odmietnuť a následne ich nahradiť na úrovni štátnej, regionálnej, ale aj medzinárodnej, napr. v rámci dohôd s tretími krajinami. Ak zlyháva jedna úroveň, dokážu ju nahradiť iné. Stačí politická vôľa a odvaha. Príkladom je antimigračná politika Viktora Orbána alebo Donalda Trumpa. Dá sa to!
Prečo považujete súčasný migračný pakt EÚ za problematický?
Nový pakt o azyle a migrácii nie je ničím nový. Sú to „povinné kvóty“ v novom obale, s pokutami a heslami o povinnej solidarite. Preto je takýto pakt nielen problematický, ale aj neprijateľný, pretože nijak situáciu nerieši, len prehadzuje bremeno a náklady masovej migrácie na ďalšie štáty, ktoré s „pozvánkou“ pani Merkelovej a Leyenovej pre Afričanov, nemajú nič spoločné.
Ako hodnotíte postoj Maďarska v otázke migrácie a udeľovania pokút zo strany EÚ?
Maďarsko (rovnako ako Slovensko) má plné právo odmietnuť tisíce migrantov, ako aj pokuty za ich neprijatie. Tieto „donucovanie metódy“ Európskej komisie a ďalších európskych inštitúcií ohýbajú právo vyplývajúce zo základných zmlúv a prispôsobujú si ich podľa svojich aktuálnej chuti po moci. Konanie Maďarska, ktoré verejne odmietlo plniť európsku migračnú politiku podporujeme a schvaľujeme, aj keď sa mu Eurokomisia teraz vyhráža pokutami. Otázka skôr znie, prečo sa Eurokomisia nevyhráža pokutami aj Slovensku (nie že by sme to Slovensku priali)? Dohodla sa vláda na nejakom skrytom plnení migračnej politiky EÚ? Uvidíme čoskoro...
V čom vidíte hlavné riziká európskej zelenej transformácie?
Hlavné riziko spočíva v tom, že s ekológiou má táto transformácia len málo spoločné. Ide skôr o spoločenskú prevýchovu, ktorá má prinútiť ľudí správať sa a robiť rozhodnutia podľa predstáv globalistov a ich zástupcov v európskych inštitúciách. Máte si kupovať auto podľa ich predstáv. Máte jesť podľa ich predstáv. Máte produkovať elektrinu zo zdrojov podľa ich predstáv. Nakoniec, máte myslieť podľa ich predstáv. A čo sa podarilo EÚ s jej „zelenou politikou“? Ničiť priemysel, poľnohospodárstvo, automobilový sektor, potravinárov atď. „Zeleným“ nejde ani o prírodu, ani o dobro ľudí. Ide im o moc nad ľuďmi, ktorú chcú zelenou politikou získavať.
Aké alternatívy k súčasnému Green Dealu by ste navrhovali a ako by podľa vás mala vyzerať udržateľná environmentálna politika?
Pre ochranu prírody netreba zázračné stratégie, tisícky strán nových legislatív a mediálno-politický nátlak. Stačí skúsenosť tých, ktorí sa o prírodu a krajinotvorbu starajú storočia tak, aby v nej vládla udržateľná rovnováha. Máme skvelých lesníkov, poľnohospodárov, farmárov ale aj skutočných ochranárov. Samozrejme, všetci zodpovední by mali mať po ruke moderné technológie a najnovšie vedecké poznatky, ktoré nie sú na objednávku biznisu, ale sú reálnym odrazom situácie. Len na základe reálnych dát môžete robiť adekvátne kroky.
Kde je podľa vás hranica medzi reguláciou dezinformácií a cenzúrou?
Progresívci často využívajú nálepku „dezinformácie“, aby si tak vytvorili atmosféru a zámienku pre zásah do slobody médií. Pre nastavenie medzí, ktoré chcú samozrejme určovať oni. Aká je skutočnosť? Že tie tzv. dezinformácie sú v skutočnosti len odlišným názorom a oni chcú iný názor potláčať. Lebo keď dávajú príklady aké údajné hoaxy sa šíria internetom, tak ide skôr o typ tvrdení, že Zem je plochá. To sú však veci, ktoré dokáže odhaliť aj škôlkar. Na to nikto nepotrebuje „fact-checkerov“ (resp. progresívcov z mimovládok, ktorí sa tvária nezávisle), aby mu vysvetlil ako sa veci majú. Môžu nazývať svoje snahy akokoľvek vzletne. V ich poňatí bude „boj proti dezinformáciám“ vždy len cenzúra.
Aké konkrétne kroky by mala EÚ podniknúť v oblasti regulácie sociálnych sietí a ako by mal vyzerať ideálny model kontroly obsahu na sociálnych sieťach?
Ak vôbec nejaké kroky robiť, tak na národnej úrovni, nie na európskej. Bruselskí byrokrati totiž majú veľkú chuť využiť aj kvázi dobrú iniciatívu v prospech vlastného zisku. Národná vláda je bližšie k občanovi, lepšie pozná jeho problémy, ako aj výzvy, ktorým internetový priestor čelí. A ak by takáto vláda aj urobila chybný krok, vždy ju môžeme odvolať v ďalších voľbách, aby sa chyba neopakovala a aby sa napravila v podaní schopnejších zástupcov. V európskej politike takáto možnosť chýba, lebo Eurokomisiu ľudia nevolia.
Ako vnímate súčasné smerovanie Európskej únie?
V poslednom volebnom období môžeme hovoriť takmer o katastrofálnom smerovaní, ktoré nás doviedlo k vojne, k zdražovaniu, ničeniu hospodárstva a upieraniu práv a slobôd. Nová komisia, ktorá sa nápadne podobá na tú minulú, sa určite chystá v týchto tendenciách pokračovať. Problém však začína mať nielen na úrovni výborov, ale aj Európskeho parlamentu. Tu sa črtá stredopravá koalícia, vrátane našej frakcie ESN (Európa suverénnych národov), ktorá má potenciál blokovať dúhové a zelené nezmysly z pera pani Leyenovej. Ak členské štáty budú na Rade prezentovať svoje suverénne postoje (a nielen servilne pritakávať), je tu reálna šanca túto časť nezmyselných bruselských politík zastaviť.
Ako hodnotíte prácu Európskej komisie pod vedením Ursuly von der Leyen?
Volebné obdobie Komisie v rokoch 2019-2024 a pod vedením najviac škandalóznej, bývalej ministerky obrany Leyenovej, bola jedna veľká katastrofa. Dnes chce vládnuť Európe znovu. Už sa však neopiera až o takú podporu ako predtým, čo je pozitívne. Nenapácha toľko škôd. Na druhej strane, netreba od tejto osoby očakávať nič dobré. Od jej škandálu s nákupom vakcín za miliardy tu už nemá čo hľadať.
Ako by mala EÚ pristupovať k ochrane tradičných hodnôt?
V Bruseli sa často hovorí o jednote v rozmanitosti. Lenže kedysi sa touto rozmanitosťou myslela prirodzená rôznorodosť kultúr jednotlivých členských štátov a z nej vyplývajúceho bohatstva, ktoré treba chrániť. Dnes je to inak. Rozmanitosť je už myslená len v rámci importu „ilegálov“ z celého sveta, prípadne v počte dúhových pohlaví a tzv. rodov, ktoré tu fanatickí progresívci vymýšľajú. Zároveň na to míňajú obrovské milióny, ktoré tečú len do mimovládok a ich „kamarátom“ do vrecka. Riešenia sú teda jasné: návrat k pôvodnému zmyslu slova rozmanitosť; ochrana jedinečných kultúr členských štátov a ich identity; a z toho vyplývajúca finančná podpora pre zachovanie nášho historického a kultúrneho dedičstva.
Čo považujete za najväčšie ohrozenie európskej identity?
Ideológia progresivizmu a s ňou spojeného globalizmu je obrovská hrozba pre naše hodnoty a korene. Takisto pre slovanské krajiny, ktoré majú k sebe prirodzene blízko. Z týchto ideológií sa odvodzujú ďalšie dúhové, zelené a iné odnože, ktoré dostávajú bohatý priestor v médiách. A nebezpečné sa stávajú najmä v období, keď pár „silných a bohatých hráčov“ vlastní mnohých politikov, médiá, virtuálny priestor, vedu i vzdelávanie. Vtedy to chce od ľudí skutočnú odvahu a silu, aby dokázali odolávať takému náporu z viacerých strán.
Napriek tomu, že sila progresívnej agendy je tu obrovská a po posledných voľbách zostáva naďalej veľká, stalo sa pár vecí, ktoré progresívcov vytáča do nepríčetnosti. Napríklad existencia našej frakcie Európy suverénnych národov (ESN). ESN častokrát nakláňa misky váh a ruší progresívny program už v zárodku, počas prípravy. O to ich viac štve, že tento stav spôsobuje frakcia, ktorá je zatiaľ počtom najmenšia. Ale máme veľké plány do budúcna a v spolupráci s ďalšími partnermi chceme túto progresívnu väčšinu absolútne zrušiť a poslať na smetisko dejín.
Ing. Milan Uhrík, PhD.
poslanec Európskeho parlamentu
podpredseda frakcie Európa suverénnych národov
Vážení naši čitatelia
Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme.
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo podporiť redakciu Hlavného denníka už dnes:
1. nestoja za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;
2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;
3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"
Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Do poznámky prosíme uviesť "dar".
Je to jediná cesta, ako tu môžeme byť.
Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik