Mimovládne organizácie sa ostro ohradili proti vyjadreniam predsedu vlády voči sudcom Najvyššieho súdu SR. Dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského Eduard Burda s nimi súhlasí, že v ideálnom svete by sa politici takýmto spôsobom vyjadrovať nemali. „Ale máme tu spoločenskú, politickú a mediálnu realitu a je v záujme spoločnosti zistiť, čo sa s trestnými konaniami deje,” hovorí dekan Burda v relácii Teraz takto s Ankou Žitnou.

Na tlačovej besede začiatkom týždňa Robert Fico odkázal sudcovi, aby si balil kufre. Dekan PF UK Eduard Burda hovorí, že politici či novinári by živé veci komentovať nemali. Ak to niekto vyčíta jemu vysvetľuje, prečo to robí on sám. Aj tu pripomína dvojitý meter opozičných politikov, vysvetlil, ako má pôsobiť nezávislý sudca a tiež to, prečo sudca Kliment takým sudcom nie je. To už by však podľa neho mali vyšetriť OČTK.

Ficova predmetná tlačová beseda

Predseda vlády citoval päť uznesení Ústavného súdu, podľa ktorých senát sudcu Klimenta opakovane pochybil. Rozhodnutia tohto senátu obsahovali nezákonnosti, hypotetické úsudky a svojvoľné rozhodnutia, čo je podľa Roberta Fica dôvod na to, aby si Juraj Kliment balil kufre.

Živé veci by sa komentovať nemali

Dekan PF UK konštatuje, že v súvislosti s trestným právom by sa nemali robiť dve veci. Jednou z nich je komentovanie živých prípadov. Priznáva, že to po hlbokom uvážení robí aj on.

„Veľmi dlho som rozmýšľal pred tým, ako som tieto veci začal komentovať, ale povedal som si, že áno. Lebo niektoré médiá, najmä Denník N, si dovolili živé veci komentovať tendenčne a keď toho bolo už príliš veľa, tak som si povedal, že ten verejný priestor treba vyvážiť,“hovorí dekan, ktorý podobným spôsobom vníma aj tlačovú konferenciu Roberta Fica a ľudí z jeho okolia.

Jeden môže, druhý nie

„V bežnom, dobre zavedenom demokratickom štáte, by sa politici k sudcom vyjadrovať nemali. Ani k prokurátorom či vyšetrovateľom. Ale koľko vĺn hejtu spustili mnohí politici, vrátane Márie Kolíkovej, voči generálnemu prokurátorovi Žilinkovi. To má byť v poriadku? A tlačová konferencia Roberta Fica nie je v poriadku? Tak buď obidve nie sú v poriadku, alebo sú obidve v poriadku,”  myslí si dekan Burda. Pri všetkých tých nepravdách, ktoré sa okolo trestného práva spustili, preto považuje toto vyvažovanie za nevyhnutné.

Ako vyzerá nezávislý sudca

V súčasnosti sa veľa hovorí o nezávislosti sudcov, otázka preto znie, ako by mal taký nezávislý sudca vyzerať. Podľa Burdu, laicky povedané, nesmieme na sudcovi poznať, či je mu konanie človeka, o ktorom rozhoduje sympatické, alebo nie.

„Musí ísť podľa práva a spravodlivosti. A spravodlivosť je, ak použijem rovnaké merítka, rovnaké kritériá,“ vysvetľuje dekan. Odcitoval tiež zákon, ktorý hovorí, že sudca sa musí zdržať všetkého, čo by mohlo znížiť vážnosť procesu, alebo ohroziť nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov. Dôležitý je nie len nestranný prístup, ale musí to byť jasne badateľné.

Taktiež by nemal svoje rozhodnutia prejudikovať dopredu. Že vysvetlí svoje následné rozhodnutia je podľa Burdu v poriadku, nie však, ak to spraví skôr. Mal by tiež byť zdržanlivý vo vyjadrovaní sa voči práci iných kolegov. Dôvodnú obavu o nezaujatosť daného sudcu môže vyvolať aj účasť na rôznych politicky motivovaných diskusiách.

Kliment prerazil dno

Hoci má Burda so sudcom Klimentom dobrý vzťah, podľa jeho mienky sudca v tejto oblasti prerazil dno.

„Pretože on dáva niektoré evidentne zaujaté bonmoty aj do písomných odôvodnení svojich rozhodnutí. To už je naozaj veľký problém,“hovorí dekan Burda a uvádza aj príklad takýchto nevhodnýc bonmotov, ktoré doslova zaváňajú zosmiešňovaním. A to si sudca pri výkone svojej služby a už vôbec nie dať ich do rozhodnutia, nemôže dovoliť.

Päťnásobné zlé rozhodnutia

Robert Fico na tlačovej besede zverejnil až päť pochybení jedného senátu, ktoré konštatoval Ústavný súd. Dekan Burda toto konanie hodnotí, ako buď totálnu neodbornosť, alebo čistý úmysel.

„Ak ma Ústavný súd upozorní, že tuto som urobil chybu a ja ju zopakujem, alebo to nerešpektujem, tak si ani neviem predstaviť, že by to bolo z nedbanlivosti. Ja to inak, ako úmysel, hodnotiť nemôžem,“poznamenáva Burda a ako príklad uvádza výrok ÚS na margo príbuzenského vzťahu sudcu Klimenta a prokurátora Repu. Nie len podľa dekana Burdu, ale aj podľa Ústavného súdu sa mal prokurátor Repa kvôli tomuto rodinnému vzťahu vylúčiť z prípadov. Nestalo sa a Burda hovorí o možnosti trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. To však podľa neho treba vyšetriť tak, ako mnoho ďalších vecí za posledné roky. To už je však v moci OČTK.

Neovplyvniteľné prideľovanie spisov

Aj dekan Burda konštatuje, že je prinajmenšom pozoruhodné, že práve senát sudcu Klimenta dostal "na stôl" takmer všetky politicky exponované kauzy. Z tohto by však zatiaľ kauzu rozhodne nerobil - aj keď sa mu to javí veľmi nepravdepodobné, je potrebné to celé prešetriť. 

Vážení naši čitatelia

Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme. 
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo podporiť redakciu Hlavného denníka už dnes:

1. nestoja za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;

2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;

3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"

Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457

Do poznámky prosíme uviesť "dar".

Je to jediná cesta, ako tu môžeme byť. 

Ďakujeme, že nás čítate, že nás sledujete a ZDIEĽANÍM pomáhate alternatíve. Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Facebook a aj na Telegrame tu: https://t.me/hlavnydennik