Prípad nevyjasneného úmrtia policajného prezidenta, generála Milana Lučanského bude riešiť Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP). Ten verejnému ochrancovi práv Róbertovi Dobrovodskému ako tretej strane povolil vstup do konania v prípade Lučanský proti Slovenskej republike. Prípadu sa na sociálnej sieti venoval aj advokát, JUDr. Martin Ribár na svojej stránke Za právny štát. Prípad Lučanský odhaľuje systémové zlyhania kolúznej väzby na Slovensku, konštatuje advokát na Facebooku.
Verejný ochranca práv ešte 13. januára 2026 doručil ESĽP písomnú intervenciu, v ktorej sú obsiahnuté jeho zistenia a zistenia jeho predchodkyne, profesorky Patakyovej. Zistenia sa týkajú posúdenia podmienok výkonu kolúznej väzby a systému prevencie samovrážd vo výkone trestu odňatia slobody a vo výkone väzby. V intervencii sa verejný ochranca práv nijakým spôsobom nevyjadroval k okolnostiam úmrtia v danom prípade.
Martin Ribár priblížil, že ide o dve sťažnosti vedené na ESĽP pod číslami 30478/24 a 2634/25, ktoré podal na ESĽP Adam Lučanský, syn zosnulého bývalého policajného prezidenta Milana Lučanského. Na sociálnej sieti Ribár rozobral, čoho sa týka ombudsmanova intervencia. Ribár má vlastnú skúsenosť s podobnou sťažnosťou, preto ho výsledok obzvlášť zaujíma.
Systémové otázky
Martin Ribár vysvetľuje, že Dobrovodský do konania vstúpi hlavne ohľadom systémových otázok kolúznej väzby a prevencie samovrážd vo väzbe - nie samotných okolností úmrtia bývalého policajného prezidenta Lučanského. „Ombudsman Dobrovodský informuje ESĽP okrem hmotnoprávnych a procesných podmienok výkonu kolúznej väzby,aj o systémových opatreniach v podmienkach výkonu väzbu na zabránenie sebapoškodzovania a suicidálnych (samovražedných) pokusov väzobne stíhaných osôb,“ vysvetľuje advokát pripomínajúc, že ombudsmanova správa sa týka času, kedy Lučanský zomrel vo väzbe. Aj ombudsman pritom hovorí o systémových zlyhaniach kolúznej väzby.
Má vlastnú skúsenosť
„Osobne som veľmi zvedavý ako dopadne rozhodovanie na ESĽP ohľadom oboch sťažností Lučanský proti SR. Ja sám osobne som neuspel so svojou sťažnosťou na ESĽP ohľadom podmienok kolúznej väzby, v ktorej som strávil takmer celý výkon mojej nezákonnej väzby – 16,5 mesiaca z celkových 18,5 mesiaca väzby,“ pripomína advokát vlastnú skúsenosť s ESĽP. Poukazoval pritom na rovnaké skutočnosti, o ktorých hovorí aj ombudsman.
Patakyovej zistenia
Profesorka Patakyová, predchodkyňa terajšieho verejného ochrancu práv, v marci 2021 vyzvala listom Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky na zmenu príslušnej právnej úpravy z dôvodu možného systémového porušenia práva na súkromný a rodinný život ľudí v kolúznej väzbe. Možné systémové porušenie práv obvinených v kolúznej väzbe odôvodňovala absenciou osobitného limitu maximálnej dĺžky trvania kolúznej väzby, osobitným režimom povoľovania a realizácie návštev, špecifickým spôsobom korešpondencie obvineného v kolúznej väzbe a obmedzeniami týkajúcimi sa možnosti telefonovania.
Množstvo nezodpovedaných otázok
Pár dní po piatom výročí Lučanského úmrtia vo výkone väzby v Prešove aj napriek záverom vyšetrovacej komisie aj v súčasnosti existuje niekoľko nezodpovedaných otázok. „Chcem veriť, že verejnosť, ale najmä rodina generála Lučanského „raz“ dostane odpovede na tieto viaceré nezodpovedané otázky,“ dodáva Ribár. Tiež ho pritom zaujíma názor sledovateľov na pripustenie ombudsmanovej účasti do konania ohľadom sťažnosti Lučanský proti SR. Veď každý z nás by mal záujem na zodpovedaní nevyjasnených otázok tak, ako ho má aj rodina Lučanských.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️