Bývalý operatívec dnes už zrušenej NAKA Ján Káľavský je vo väzení od stredy, 12. marca po tom, ako ho Najvyšší súd (NS) SR odsúdil za korupciu a vyzrádzanie informácií z prostredia polície. Udelil mu úhrnný päťročný trest väzenia a peňažný trest 5000 eur. 20. marca si Jána Káľavského nechal predviesť prokurátor Generálnej prokuratúry (GP) Ladislav Masár známy napríklad aj tým, že žiadal parlament o väzbu pre vtedy opozičného lídra Roberta Fica (Smer-SSD).

U Káľavského advokátov predvolanie a neprimeraná eskorta ich klienta vyvolali vážne znepokojenie aj kvôli tomu, že obhajoba nebola k výsluchu pripustená. Vo videu zverejnenom na YouTube právni zástupcovia JUDr. Erik Magál a JUDr. Jakub Križan upozornili na fakt, že prokurátor Masár koná mimo svojich právomocí. Pokračuje sa pod ochranou Generálnej prokuratúry v likvidácii „nepohodlných“ osôb? Advokáti majú otázok ďaleko viac.

Nezákonné procesné úkony

„Po komunikácii s klientom Jánom Káľavským sme zostali nepríjemne prekvapení z nezákonného procesného postupu a neprimeraného zaobchádzania s Jánom Káľavským pri štvrtkovom procesnom úkone trestného konania, ktorý viedol prokurátor generálnej prokuratúry doktor Masár,“približuje advokát Magál s tým, že Káľavský bol z bratislavského ústavu na výkon väzby vo štvrtok v ranných hodinách eskortovaný do budovy Generálnej prokuratúry. Stalo sa tak na žiadosť prokurátora Masára – bez predchádzajúceho upovedomenia, či predvolania. Nemohol si tak na tento účel zvoliť adekvátnu právnu pomoc.

Masár konal v rozpore s Ústavou

„Podľa vyjadrenia klienta doktor Masár za prítomnosti príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže opakovane, zvýšeným hlasom a nátlakovým spôsobom naliehal na Jána Káľavského, že musí vypovedať napriek neprítomnosti jeho právneho zástupcu, o ktorého žiadal,“  pokračuje Erik Magál a dodáva, že  tento postup je v rozpore s Ústavou SR, ktorá garantuje každému človeku právo na právnu pomoc.  Advokát pritom dôvody nátlakového postupu prokurátora voči Jánovi Káľavskému nepozná.

Eskorta v „medveďovi“ a apel advokátov

JUDr. Križan odmieta, aby boli na ich klientovi demonštrovaná sila cez neprípustné metódy, ktoré nepatria do 21. storočia, kde rovnako nepatrí ani použitie neprimeraných prostriedkov voči ich klientovi počas eskorty v tzv. „medveďovi“.

„Použitie takýchto opatrení vo vzťahu k jeho osobe je absolútne neprimerané. Aj s ohľadom na charakter trestnej činnosti, za ktorú bol odsúdený. Apelujeme teda aj týmto vyjadrením ako právni zástupcovia Jána Káľavského na orgány verejnej moci vrátane Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, osobitne doktora Masára, aby pri vykonávaní úkonov trestného konania zachovávali základné práva a slobody všetkých osôb vrátane Jána kalavského,“  pokračuje advokát. V mene svojho klienta advokáti apelujú na rovnaké orgány, aby sa zdržali používania neprimeraných zásahov či prostriedkov pri zaobchádzaní s ich klientom, čim zachovajú jeho ľudskú dôstojnosť.

Niekoľko otázok

Advokát Križan hovorí o viacerých otázkach, ktoré sa pri tomto postupe vynárajú.

• Z akého dôvodu nešiel prokurátor doktor Masár za Jánom Kálavsky do ústavu na výkon trestu, ale vyžiadal si jeho individuálnu eskortu z väznice na pracovisku GP. Individuálna eskorta prebieha za prítomnosti troch  príslušníkov ZVJS, čo je finančne a administratívne náročnejšie. Otázka je adekvátna, keďže miesta sú od seba vzdialené ani nie kilometer.

„Okrem toho sa táto otázka naskytuje a je obzvlášť aktuálna aj s ohľadom na vzrastajúce a dôkazne podložené podozrenia z monitorovania výsluchových miestností v rôznych ústavoch na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody,“  konštatuje advokát Križan s tým, že prípadný monitoring by OČTK pri takýchto spôsoboch nebol práve žiadúci.

• Z akého dôvodu aktuálne vykonáva úkony trestného konania naďalej vo vzťahu k Jánovi Kálavskému doktor Masár, ktorý  bol po zrušení ÚŠP zaradený na referát väzenstva GP?
• Z akého dôvodu nebol Ján Káľavský o úkone upovedomený vopred, aby si mohol vopred zabezpečiť právnu pomoc pri výsluchu?
• Aký účel a dôvod mal priebeh Káľavského eskorty v tzv. medveďovi a následný nátlak pri výsluchu?
• Kto rozhodol o takomto invazívnom postupe?

„Na tieto otázky budeme žiadať odpoveď aj od príslušných orgánov verejnej moci,“ avizujú advokáti.

Vážení naši čitatelia

Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme. 
Ak vám to vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo môže spôsobiť redakciu Hlavného denníka už dnes:

1. nestojí za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;

2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;

3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"

Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457

Uveďte poznámky, prosím, uveďte "dar".

Je to jediná cesta, ako môžeme byť.

Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu:  https://t.me/hlavnydennik