Slovenskom pred mesiacom otriasol čin stredoškoláka Samuela. Ten v gymnáziu v Spišskej Starej Vsi dobodal učiteľku a spolužiačku. Ďalšia spolužiačka bola vážne zranená. Z uznesenia vyplýva, že Samuel pre svoje okolie predstavuje hrozbu. Nejde u neho o ojedinelé zlyhanie, ale sklony k páchaniu násilnej trestnej činnosti sú trvalé, informujú topky.

Čo sa stalo toho 16-teho januára? Podľa anonymizovaného súdneho rozhodnutia Najvyšší súd (NS) SR potvrdil rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu, ktorý Samuela vzal do väzby. Dôvodom je, že by svojim správaním ohrozil ďalšie spolužiačky, uvádzajú Topky. Stalo sa tak aj preto, lebo Samuel sa k činu priznal. Z rozhodnutia vyplynulo, čo Samuela viedlo k otrasnému činu a tiež, že sa k nemu priznal. Podľa obhajoby si chcel v neďalekom lese, kde ho zadržala polícia siahnuť na život, no NS SR tento argument neuznal.

Osudný deň: 16-ty január

V ten štvrtok mal Samuel absolvovať komisionálne skúšky, no úmysel rozhodne nemal čestný. V kancelárii zástupkyne riaditeľky vošiel s nožom, ktorým 51-ročnú Máriu usmrtil. Neskôr na prvom poschodí dobodal spolužiačku, Alenka mala 18 rokov. Ďalšia spolužiačka „mala šťastie“ – ju Samuel vážne zranil. Polícia, ktorá ho po čine dolapila, ho obvinila z úkladnej vraždy a na základe tohto obvinenia bol Špecializovaným trestným súdom poslaný do väzby. Proti tomuto rozhodnutiu Salmuel podal odvolanie, Najvyšší súd však rozhodnutie potvrdil.

Spolužiačky v ohrození

„Senát dospel k záveru, že dôvody tzv. útekovej a preventívnej väzby, tak ako ich ustálil sudca pre prípravné konanie, sú u obvineného v tomto štádiu konania dané,"informovala hovorkyňa súdu Alexandra Važanová s tým, že je vážne podozrenie, že Samuel by podobný čin zopakoval.

Anonymizované súdne uznesenie hovorí o tom, že v ohrození by bola spolužiačka, ktorá v ten deň nenastúpila do školy. Neboli vraj najlepší kamaráti, no nemal s ňou problém – kým sa nedozvedel, že si na neho sťažovala u RNDr. O.Z., k čomu prehovárala aj ostatných spolužiakov.

Ak by bol Samuel vyšetrovaný na slobode, v ohrození by boli dievča, ktoré Alenku bránilo a tiež iné dievča, s ktorým mal v minulosti problémy. Tú už v minulosti napadol.

„Uvedené potom nasvedčuje tomu, že u obvineného nešlo o ojedinelé zlyhanie, vybočenie z riadneho spôsobu života, ale o už určité sklony k páchaniu trestnej činnosti, ktorou mal riešiť svoje problémy,"  uvádza sa v súdnom rozhodnutí.

Priznal sa

Podľa súdneho zápisu Samuel potvrdil, že so zástupkyňou riaditeľa sa najskôr zhováral, až následne ju napadol. Neskôr napadol dve spolužiačky, z ktorých jedna jeho atak neprežila.

Motívom jeho konania bolo „zničiť život tým, ktorí mu zničili jeho život, respektíve jeho sny o budúcnosti" – obete sú podľa jeho výpovede vinné za jeho individuálny študijný plán. Obhajoba obvinenie z úkladnej vraždy chcela spochybniť, no NS aj na základe dokazovanie a študentovej výpovede rozhodol v prospech jeho väzby.

"Vykonané dokazovanie nasvedčuje tomu, že obvinený má problém rešpektovať autority, keďže je dôvodne podozrivý, že mal usmrtiť zástupkyňu riaditeľa školy, pričom spôsob spáchania skutku naznačuje aj ľahostajnosť z jeho strany k zdraviu a životu iných osôb,"argumentuje NS v uznesení.

Úkladná vražda

„Obvinený v procesnom postavení podozrivého vypovedal, že nôž si zobral do školy pre prípad scenára, ktorý považoval za možný, a to že ho zo školy vylúčia s tým, že bol rozhodnutý nôž nepoužiť v prípade, ak by vedel, že na škole ostane, respektíve keby mal zabezpečené miesto na inej škole, pričom už po predchádzajúcom telefonickom rozhovore so zástupkyňou riaditeľa - poškodenou RNDr. O. Z. začal tušiť, že ho idú "vyhodiť´, a preto si nôž zobral so sebou do školy,"  píše sa v uznesení.

Podľa Samuelovej výpovede to mal študent premyslené – po útoku na zástupkyňu pred triedou chvíľu premýšľal, keď prišlo rozhodnutie. Uvedomil si, že „už nemá veľa čo stratiť a veľa sa už nezmení" a vyvŕšil sa cielene na konkrétnej spolužiačke, s ktorou mal mať v minulosti konflikty.

Takticky vyzbrojený

Súd tiež uviedol, že Samuel mal na prekrytie tváre nákrčník a použil armádny nôž s 19cm čepeľou.

„Ide o zbraň priameho kontaktu určený na boj z blízka pri obrane, ale aj útoku, ktorého použitie v škole, akou je gymnázium, nemá opodstatnenie ani pri výuke, ani pri stravovaní, či iných školských alebo so školou spojených aktivitách," dodáva súd.

Chcel to aj sám ukončiť

Z uznesenia tiež vyplýva snahy obhajoby o spochybnenie útekovej väzbu – po spáchaní skutku Samuel ušiel do lesa, kde ho neskôr zadržala polícia. On však tvrdil, že tam plánoval siahnuť si na život. NS ale pripomenul, že medzi spáchaním činu po zadržanie obvineného prešla jedna hodina.

„Podľa vlastných slov mal v úmysle sa po skutku skryť v lese, a to aj z dôvodu, že v lese nie je možný ľahký pohyb s ťažkou technikou, pričom po ceste odhodil svoj mobilný telefón, ako aj smart hodinky s odôvodnením, že vedeli určiť jeho polohu. Osobná sloboda obvineného bola teda obmedzená na jeho úteku z miesta činu, ktorá skutočnosť spolu s hrozbou vysokého trestu umocňuje obavu z jeho úteku alebo skrývania sa, aby sa vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu," argumentuje NS SR.

Vážení naši čitatelia

Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme. 
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo môže spôsobiť redakciu Hlavného denníka už dnes:

1. nestojí za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;

2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;

3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"

Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457

Uveďte poznámky, prosím, uveďte "dar".

Je to jediná cesta, ako môžeme byť.

Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu:  https://t.me/hlavnydennik