Poslanci národnej rady v utorok zasadli: Toto sú návrhy, ktoré prerokovali

Sprievod detí do 12 rokov nebude oslobodený od platby

Sprievod detí do 12 rokov nebude oslobodený od úhrady poplatkov za ich pobyt v nemocnici. Poslanci Národnej rady (NR) SR totiž v utorok odmietli novelu zákona o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia, ktorú predložili opoziční poslanci Vladimíra Marcinková a Vladimír Ledecký (obaja SaS).

"Stanovenie 12. roku veku maloletého pacienta ako hranice na oslobodenie od platby za pobyt sprievodcu je výsledkom politického dialógu s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti. Ako zákonodarcovia zdôrazňujeme, že právo na nepretržitý sprievod počas hospitalizácie musí mať každý detský pacient do 18. roku života," uviedli v dôvodovej správe k návrhu. Pripomenuli, že podľa platnej právnej úpravy je sprievodca maloletého pacienta oslobodený od úhrady poplatku za jeho pobyt v nemocničnom zariadení len v explicitne uvedených prípadoch.

Reklama propagujúca zdravotné výkony sa nesprísni

Reklama propagujúca zdravotné výkony sa nesprísni. Plénum Národnej rady (NR) SR v utorok odmietlo novelu zákona o reklame z dielne opozičných poslancov Vladimíry Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého (obaja SaS). Navrhovali, aby bola reklama prípustná iba pri propagácii zdravotných výkonov, ktoré sú uvedené v zozname výkonov, sú schválené príslušným orgánom SR či Európskou liekovou agentúrou alebo ich odporúča Slovenská lekárska spoločnosť a zároveň obsahuje iba vedecky overené a vecné správne údaje.

"V súčasnosti sú podmienky vedenia reklám a inzerovania služieb propagujúcich zdravotné výkony regulované len minimálne. To má za následok, že pacientom sú poskytované, najmä pri zdravotných výkonoch, ktoré nie sú hradené z verejného zdravotného poistenia, mylné, zavádzajúce, vedecky neoverené a nesprávne informácie o povahe samotného výkonu a jeho pozitívnych účinkoch. Vzhľadom na uvedené je žiadúce zákon o reklame zmeniť a upraviť podmienky reklamy propagujúcej zdravotné výkony," skonštatovali predkladatelia.

Poslanci neprijali uznesenie, ktorým by zaviazali vládu bojovať s hlukom

Plénum Národnej rady (NR) SR v utorok neprijalo uznesenie, ktorým by zaviazalo vládu a ministerstvá bojovať s nadmerným hlukom. Predložili ho opoziční poslanci Vladimír Ledecký a Vladimíra Marcinková (obaja SaS).

"Odhaduje sa, že v Európe je nadmernému a zdraviu škodlivému hluku vystavených viac ako 20 percent populácie, čo predstavuje približne 100 miliónov obyvateľov. Dôsledky neriešenia problematiky nadmerného hluku sú závažné a negatívne vplývajú na zdravie populácie a stav životného prostredia. Práve nadmerný hluk spôsobí v Európe približne 12 000 predčasných úmrtí a desiatky tisíc hospitalizácií," argumentovali predkladatelia.

Poslanci nepodporili návrh na predĺženie zvýšeného daňového bonusu

Poslanci Národnej rady (NR) SR v utorok neposunuli do druhého čítania návrh novely zákona o dani z príjmov, ktorý predložila skupina zákonodarcov opozičného klubu Hnutie Slovensko, Za ľudí, KÚ. Navrhovali predĺženie platnosti daňového bonusu na dieťa v súčasnej výške 140 eur aj po 31. decembri 2024, a to bez časového obmedzenia.

Daňový bonus v tejto výške zaviedla ešte predchádzajúca vláda, a to dočasne na roky 2023 a 2024. Ak sa nezmení zákon, od 1. januára 2025 sa bonus zníži na 100 eur. "Rodiny s deťmi by tak ročne prišli o sumu 480 eur na jedno dieťa, ak si v súčasnosti uplatňujú daňový bonus v plnej výške 140 eur mesačne," upozornili predkladatelia. Návrhom chceli poklesu predísť.

"Vďaka tejto pomoci sa napriek ekonomickej kríze udržala kúpyschopnosť rodín a ich životná úroveň, a tiež sa rodičom detí ako odmena za to, že vychovávajú ďalšie generácie a zároveň pracujú a vytvárajú hodnoty, znížilo ich daňové zaťaženie práce," vysvetlili poslanci, z ktorých viacerí boli súčasťou predchádzajúcej vládnej koalície.

Poslanci prelomili veto prezidenta, opätovne schválili novelu infozákona

Poskytovanie informácií cez infozákon tak bude môcť byť spoplatnené. Za novelou zákona o slobodnom prístupe k informáciám stoja poslanci za koaličnú SNS, ktorí úpravu odôvodňovali potrebou reagovať na dlhotrvajúce problémy so zahlcovaním povinných osôb s častými alebo nadmernými požiadavkami na sprístupnenie informácií.

"Cieľom návrhu je zavedenie mechanizmu, ktorý umožní povinným osobám efektívnejšie riadiť proces poskytovania informácií a zabezpečiť úhradu nákladov spojených s rozsiahlym vyhľadávaním a sprístupňovaním informácií. Navrhovaná úprava zákona zavádza možnosť povinných osôb požadovať úhradu nákladov spojených s mimoriadne rozsiahlym vyhľadávaním informácií," poznamenali predkladatelia.

V prípade, že povinná osoba bude za poskytnutie informácie požadovať úhradu, musí to spolu s výškou úhrady oznámiť žiadateľovi v lehote do piatich pracovných dní. "Z oznámenia musí byť zrejmé, na základe akých skutočností a akým spôsobom bola výška úhrady povinnou osobou vyčíslená," píše sa v novele. Žiadateľ bude môcť proti vyčísleniu úhrady podať námietku. O nej rozhodne odvolací orgán tak, že vyčíslenie potvrdí alebo zníži, ak povinná osoba námietke nevyhovie.

Poslanci za SNS argumentovali, že vychádzajú z českej praxe, kde sa obdobná úprava premietla do eliminácie zneužívania infozákona. Novelizovaná legislatíva prinesie tiež predĺženie lehoty na vybavenie žiadosti o sprístupnenie informácií z ôsmich na 12 pracovných dní. Predkladatelia to odôvodnili tým, že sa tak pre povinné osoby vytvorí priestor na právne korektné a materiálne náročné spracovanie žiadostí, čím sa zamedzí povrchnému vybavovaniu žiadostí. Novela má nadobudnúť účinnosť od 1. marca budúceho roka.

Prezident nesúhlasil napríklad s novým inštitútom v novele zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorým je "mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií" spojené s možnosťou žiadať od občanov osobitný poplatok.

Poslanci odmietli opozičný návrh na odvod z príspevkov politickým stranám

Politické strany nebudú musieť odvádzať tzv. solidárny odvod zo štátnych príspevkov, ktoré dostávajú za výsledok parlamentných volieb v roku 2023. Poslanci Národnej rady (NR) SR odmietli novelu zákona o politických stranách a politických hnutiach, ktorá túto zmenu predpokladala. Podali ju členovia klubu hnutia Slovensko, Za ľudí, KÚ. Poslanci navrhovali, aby sa odvod vyplácal len z tých príspevkov, ktoré sa vyplatili v roku 2024 a nasledujúcich rokoch až do skončenia tohto volebného obdobia.

Opozičným poslancom za klub Slovensko, Za ľudí, KÚ neprešla ani novela zákona o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov SR. Reagovali ňou na zavedenie konsolidačného balíčka. Chceli zaviesť nastavenie paušálnych náhrad členov vlády na sumy platné pred 6. februárom 2024, keď si členovia vlády zvýšili paušálne náhrady. Podľa navrhovanej novely sa mal meniť aj spôsob určenia paušálnych náhrad členov vlády tak, aby si ich výšku neurčovali členovia vlády sami, ale ich výšku by určoval zákon tak ako iným ústavným činiteľom.

Neopodstatnené odobratie prídavku na dieťa nebude zmenené

Právna úprava, ktorá spôsobuje neoprávnené odoberanie prídavku na dieťa, nebude zmenená. Zmena vyplývala z návrhu novely zákona o prídavku na dieťa z dielne poslankyne Národnej rady (NR) SR Vladimíry Marcinkovej a poslanca NR SR Vladimíra Ledeckého (obaja SaS), ktorý zákonodarcovia v utorok neposunuli do druhého čítania.

"Cieľom predkladanej novely zákona je zmena existujúcej právnej úpravy, ktorá spôsobuje neoprávnené odoberanie prídavku na dieťa v prípadoch, keď evidentne neexistuje dôvod na takýto krok. Predkladanou novelou zákona sa snažíme zlepšiť finančnú situáciu rodín s deťmi a nevystavovať ich negatívnym následkom neopodstatneného odobratia prídavkov na dieťa," uviedli predkladatelia.

V situáciách, keď je dieťa, ktoré má menej ako 15 rokov podozrivé zo spáchania priestupku, správny orgán podľa predkladateľov zväčša daný prípad odkladá. Z aplikačnej praxe podľa nich možno konštatovať, že vo väčšine prípadov nedochádza k finálnemu preukázaniu, či dieťa je v skutočnosti páchateľom priestupku. Dôvodom je, že maloleté dieťa nie je na základe platnej právnej úpravy priestupkovo zodpovedné.

"Ako predkladatelia predmetnej novely zákona máme za to, že takto nastavená právna úprava je prísna, na čo okrem iných relevantných aktérov, upozornil vo svojej Výročnej správe za rok 2023 aj verejný ochranca práv. Vzhľadom na uvedené navrhujeme, aby sa legislatíva v danej oblasti zmiernila a k určeniu osobitného príjemcu prídavku na dieťa dochádzalo len v prípade, že dieťa spácha priestupok opakovane v priebehu troch po sebe idúcich mesiacov," uzavreli predkladatelia.

Vážení naši čitatelia