"Dáma" v obdivných palácových róbach, no s obrovskou dávkou sebavedomého politického egoizmu, Zuzana Čaputová, práve tak, ako zúfalí mediálni obhajcovia Čurillovcov" a na druhej strane všetci nenávidiaci generálneho prokurátora Maroša Žilinku, dostali školenie z práva od inštitúcie, ktorá je najpovolanejšia, od Ústavného súdu Slovenskej republiky.

Generálny prokurátor Slovenskej republiky Maroš Žilinka bol v práve a mal pravdu, to chce gratuláciu! Mal však aj odvahu vzdorovať progresívno-mediálnej mafii práve tak, ako vtedajšej moci, reprezentovanej Matovičom, Lipšicom a používajúcej či mocensky zneužívajúcej praktiky skupiny takzvaných "Čurillovcov".

Žilinka mal pravdu a právo!

Nikto menej autoritatívnejší rozhodovať nad právom u nás - Ústavný súd Slovenskej republiky teda rozhodol. Inak povedané - Ústavný súd dal za pravdu generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi a v jednom jeho spore medzi Čaputovou a ním rozhodol, že hlava štátu nemá ústavné oprávnenie žiadať od prokuratúry dokumenty o rozhodnutiach v trestných veciach.

Na vysvetlenie

Prezidentka Čaputová cítila veľkú potrebu, zrejme na nátlak vtedajších politikov pri moci a, samozrejme, aj ochrancov Daniela Lipšica z kruhov Progresívneho Slovenska zasiahnuť do nevhodnej "veci". Teda, do otvoreného trestného konania, a to zasiahnuť rýdzo politicky. Išlo o preverenie postupov podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. A o podporu vyšetrovateľov NAKA "Čurillovcov".

Generálny prokurátor Maroš Žilinka jej však dokumenty (ukazuje sa) právom neodovzdal. Asi vedel či aspoň tušil, že by mohli skončiť v politických i zideologizovaných propagandistických mediálnych kruhoch, "pracujúcich" pre Lipšica, Hamrana a Čurillu. A tým pádom aj pre Matoviča a spol.

A k veci

Z rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky citujeme: "Ústavná povinnosť prezidenta Slovenskej republiky zabezpečovať svojím rozhodovaním riadny chod ústavných orgánov Slovenskej republiky má konkrétny normatívny dopad len pri výkone niektorého z ústavných oprávnení podľa čl. 102 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky; táto povinnosť hlavy štátu nemá samostatné kompetenčné účinky. Z ustanovení Ústavy Slovenskej republiky nie je možné ich jednotlivým použitím ani pri ich vzájomnej aplikácii vyvodiť záver o oprávnení prezidenta Slovenskej republiky požadovať od generálneho prokurátora alebo od iných orgánov prokuratúry potrebné vecné podklady a údaje na účel podania návrhu na začatie disciplinárneho konania proti generálnemu prokurátorovi. "

Spor Žilinku a Čaputovej sa začal niekedy v roku 2011. Z médií sipamätáme, ako si čaputopvá arogantne zavolala "na koberec" do pionierskeho paláca generálneho prokurátora a zrejme na neho vyvíjala nátlak, aby zastavil stíhanie "Čurillovcov". Všetci vieme o podozrení, že počas vyšetrovania závažných káuz manipulovali svedkami a ich výpoveďami. A pracovali na politickú objednávku.

Vážení naši čitatelia

Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme. 
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo podporiť redakciu Hlavného denníka už dnes:

1. nestoja za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;

2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;

3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"

Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457

Do poznámky prosíme uviesť "dar".

Je to jediná cesta, ako tu môžeme byť.

Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik