ÚS rozhodol o Trestnom zákone. Nesúlad s Ústavou našiel len v troch bodoch (VIDEO)
03 | 07 | 2024 I Eka Balaskova

Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan a sudca Peter Straka na tlačovej besede v stredu, 3. júla informovali o rozhodnutí Ústavného súdu (ÚS) o novele trestného zákona. Nález obsahuje tri body, v ktorých nález ÚS hovorí o nesúlade s Ústavou SR.

Na neverejnom zasadnutí pléna ÚS dňa 3. júla rozhodol o návrhu prezidentky SR, skupiny tridsiatich šiestich poslancov NR SR a ďalšej skupiny tridsiatich deviatich poslancov NR SR na začatie konania podľa článku 125 ods. 1, písm. a Ústavy SR o súlade zákona 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. – Trestný zákon v znení neskorších trestných predpisov.

Ústavný súd rozhodol o Čaputovej podaniach
Ústavný súd čiastočne zamietol podanie Zuzany Čaputovej a opozície k novele Trestného poriadku. V dvoch bodoch námietky námietcov prijal (1. trest prepadnutia majetku, 2. premlčateľnosť a retroaktivita), vo zvyšných ustanoveniach podaniam... Čítať ďalej
03 | 07 | 2024 | Ivan Brožík

1, Ustanovenia čl. 1, b. 198 z časti týkajúcej sa paragrafu 438k, ods. 1 a ods. 5, v čl. 2, b. 134 v časti týkajúcej sa paragrafu 567t, ods. 4 a čl. 17 b. 7, zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, nie sú v súlade s čl. 1. ods. 1 Ústavy SR.

2, Ustanovenia čl. 2, b. 4 v časti slov a6, b. 38 v časti slov „alebo keď sa použije v prospech obvineného v ods. 6“ a bod  39, zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa ten istý zákon 300/2005 Z.z. trestný zákon v znení neskorších predpisov taktiež nie sú v súlade s č. 1, ods. 1 a čl. 2. ods. 2 Ústavy SR.

3, Vo zvyšnej časti návrhom nevyhovuje.

K tomuto nálezu bolo pripojené jedno odlišné stanovisko sudcu Petra Straku, ktoré sa týka odôvodnenia predmetného nálezu,“ informoval predseda ÚS Fiačan.

Fiačan tiež vysvetlil, že ide o ustanovenia týkajúce sa prepadnutia majetku a ktoré prikazujú po obnove konania vyvolanej skorším derogačným nálezom ÚS použiť novo účinné znenie napadnutého zákona vo vzťahu k tejto otázke, aj keď priaznivejšie pre páchateľa môže byť aktuálne účinné trestného zákona generované skorším nálezom, čo je v nesúlade s niektorými článkami Ústavy SR v neprospech páchateľa.

Keď "šetrenie" zabíja
"Tragédia na priecestí pri Nových Zámkoch je dôsledkom toho, že celé roky šetríme na železniciach. Vlády si myslia, že železničiarom môžu donekonečna nakladať na plecia neriešené problémy. A že to oni nejako zvládnu. Aj tento rok. A potom ďalší. A... Čítať ďalej
03 | 07 | 2024 | Ivan Brožík

Z rovnakého dôvodu ÚS považoval za neústavné aj ďalšie ustanovenie trestného zákona. To považuje za premlčané trestné stíhanie páchateľa len v prípade, ak dôvody skoršieho premlčania nastali po uplynutí premlčacej doby len po prvý krát, teda nie spätne.

V nesúlade s Ústavou SR je aj prechodné ustanovenie, ktoré ministrovi spravodlivosti umožňuje podať dovolanie v neprospech obvineného spätne do troch rokov pri dohodách o vine a treste schválených pred 15. marcom 2024.

ÚS tiež vyslovil nesúlad s ustanovení upravujúcich možnosť použiť nezákonne získaný dôkaz v trestnom konaní, aj keď výlučne len v prospech obvineného.

„V ostatných častiach návrhu navrhovateľom ÚS nevyhovel. To sa týka najmä namietaných vád legislatívneho procesu, čo by malo za následok neústavnosť celého zákona. Taktiež ÚS nevyhovel návrhom navrhovateľa, čo sa týka návrhom upravujúcich zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry,“ informoval Fiačan.

Ten sa vyjadril aj k rýchlemu rozhodnutiu ÚS s tým, že už od začiatku túto vec ÚS považoval za naliehavú, čo mu umožňuje ustanovenie paragrafu 54 ods. 1 zákona o Ústavnom súde. 

"Je tomu tak preto, lebo ÚS už v tom čase predpokladal pozastavenie účinnosti najmä čl. 1 napadnutého zákona, teda hmotnoprávnych ustanovení trestného zákona a nepozastavenie účinnosti najmä procesných ustanovení a ostatných súvisiacich predpisov môže spôsobovať interpretačné problémy," zdôvodnil Fiačan s tým, že ÚS potreboval čas na vecné preskúmanie zákona. O náročnosti zákona hovorí aj rozdielne stanovisko dvoch autorít z právnickej fakulty. 

STVR začala rázne odznova a po slovensky
Vládna koalícia splnila ďalší zo svojich predvolebných sľubov – zvlášť Smer-SSD a SNS mali v úmysle z tendenčne informujúcej RTVS urobiť skutočne verejnoprávnu inštitúciu. Trištvrte roka po voľbách je zákon o STVR podpísaný. Slovenská televízia a... Čítať ďalej
03 | 07 | 2024 | Eka Balašková

Vážení čitatelia

Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme. 
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo podporiť redakciu Hlavného denníka už dnes:

1. nestoja za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;

2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;

3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"

Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457

Do poznámky prosíme uviesť "dar".

Je to jediná cesta, ako tu môžeme byť.

Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik