Sudkyňa Denisa Cviková uspela so svojou sťažnosťou na Európskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu.

Ako informuje Denník N, súd rozhodol, že rozhodnutím Najvyššieho súdu o jej väzbe v roku 2020 boli porušené jej práva na osobnú slobodu. Cvikovú zadržali pre podozrenia z korupcie v rámci akcie Búrka v marci 2020, od októbra toho roku bola vo väzbe.

Špecializovaný trestný súd Cvikovú začiatkom augusta 2020 rozhodol, že obvinená sudkyňa má byť prepustená na slobodu, no senát 5T predsedu Juraja Klimenta Najvyššieho súdu toto rozhodnutie následne zrušil. A práve toto rozhodnutie označil teraz ESĽP ako problémové, v dôsledku čoho jej priznal súd odškodnenie 19500 eur.

Trafila do "čierneho"

V tejto súvislosti posiela pozdrav redaktorovi SME Petrovi Kováčovi aj Mimi Šramová. Ten ju vo svojom článku ostro kritizoval za nekritický rozhovor s Jánom Káľavským (je zaujímavé, že neriešil obsah a závažné skutočnosti, ktoré tam odzneli o manipuláciách v trestných konaniach). Tento redaktor však minulý týždeň zverejnil 2. dielny nekritický rozhovor so sudcom Klimentom. "Tak vážení, ESĽP práve zverejnil rozhodnutie v kauze väznenej sudkyne Denisy Cvikovej, ktorú do väzby poslal Kliment, a kauzu ktorú dozoroval prokurátor ÚŠP Hrivnák, že väzba tejto sudkyne bola NEZÁKONNÁ! a zároveň ESĽP rozhodol o odškodnení 19500 €," citujeme z jej účtu na Telegrame kde poukazuje na dvojaký meter.

Zároveň známa reportérka posiela aj súbor otázok, ktorých prípadné odpovede by zaujímali aj širokú verejnosť:

"Otázka pre Peťka Kováča zo SME: Bude rozhovor č.3 so sudcom Klimentom, kde sa ho namiesto ospevovania a velebenia opýta na krivenie spravodlivosti a ohýbanie práva?

Otázka pre predsedu NS Jána Šikutu:

• Budú sudcu Klimenta disciplinárne stíhať?
• Zosobnia Klimentovi náhradu odškodného 19 500 eur?

Otázka pre predsedu ÚS Ivana Fiačana:

• Ako sa stavia k tomu, že ÚS sťažnosť sudkyne zamietol a ESĽP rozhodol v jej prospech?" Pýta sa Mimi Šramová.

Zasiahla Súdna rada

Hoci pôvodne bola Cviková obvinená z korupcie a zneužitia právomoci verejného činiteľa, čo jej v roku 2023 zmenili na ohýbanie práva. S týmto stíhaním však 7. júna nedala súhlas súdna rada.

Rozhodnutie ESĽP nájdete TU.