Za snahami o zrušenie ÚŠP vidia Demokrati predsedu Jaroslava Naďa aj snahu o ochranu generálnej prokuratúry. Tvrdia, že Žilinka klame
"Toto je podstata toho, že Santusová je zrazu povýšená," povedal predseda Demokratov Jaroslav Naď odvolávajúc sa na vyjadrenia Juraja Šeligu, ktorý uviedol, že na GP sa mal Maroš Žilinka stretávať napríklad so Sabom, Remetom a Santusovou.
Juraj Šeliga podal v súvislosti s konaním trestné oznámenie. "Maroš Žilinka verejnosť viacráz brutálnym spôsobom zavádzal a až kryl trestnú činnosť," poznamenal a spomenul kauzu Očistec, ktorá sa spájala s tzv. "únosom polície".
Na tlačovke tiež odznelo
Žilinka mal prokurátorke Hapčákovej dať pokyn, aby riešila trestné oznámenie s 363. "Osobne, ako prokurátorka GP išla na ÚŠP so žiadosťou o spis," uviedol ďalej s tým, že v Pezinku jej spis nedali, lebo nemala podpis GP Maroša Žilinku. Kandera mal dokonca napísať aj úradný záznam v ktorom hovorí, že ho poveril Maroš Žilinka a len na podpísanie 363. Tento úradný záznam má byť zadokumentovaný.
Vyjadrenie K. Habčákovej, prokurátorky Generálnej prokuratúry SR k vyjadreniam zo včerajšej a dnešnej tlačovej konferencie strany Demokrati
Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR JUDr. Katarína Habčáková sa dôrazne ohradzuje voči opakovaným nepravdivým tvrdeniam Juraja Šeligu na včerajšej a dnešnej tlačovej besede strany Demokrati, kde tvrdil, že menovaná prokurátorka bola osobne zobrať vyšetrovací spis na ÚŠP v Pezinku. Prokurátorka GP SR JUDr. Katarína Habčáková vyšetrovací spis osobne zobrať nebola, dokonca nikdy nebola v priestoroch ÚŠP v Pezinku a navyše v dňoch, keď bol obsah dozorového spisu vyžiadaný, čerpala riadnu dovolenku.
Bráni sa aj prvý námestník generálneho prokurátora SR Kandera
Prvý námestník generálneho prokurátora SR Jozef Kandera: "Nie je pravdou tvrdenie Juraja Šeligu, že existuje predchádzajúce vybavenie návrhu na postup podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku, ktoré je v rozpore s postupom v trestnej veci, ktorá bola predmetom tlačovej konferencie. K veci tiež uvádzam, že generálny prokurátor postupuje v konaní podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku jednak na základe návrhu oprávnenej osoby, jednak ex offo na základe skutočností, o ktorých sa dozvedel zo svojej činnosti. Nie je teda pravdou ani tvrdenie, že v tomto prípade neexistoval podklad na takýto procesný postup, keďže sa postupovalo na základe skutočností zistených po podaní trestného oznámenia v tejto veci," odznelo v stanovisku.
"Taktiež nie je pravdivé tvrdenie Jaroslava Naďa, že súc si vedomý, že pokyn generálneho prokurátora je nad rámec zákona a v snahe kryť sa, som napísal úradný záznam. Dôvodom na spísanie úradného záznamu bola skutočnosť, že v čase vybavovania tejto veci čerpal generálny prokurátor preventívnu rehabilitáciu a teda telefonicky poveril podpísaním vybavenia prvého námestníka v jeho zastúpení. Takýto postup je plne v súlade so zákonom," uviedol ďalej.
"Ohradzujem sa voči tvrdeniu, že som podpísal uznesenie v tejto veci bez znalosti jeho obsahu. Môj postup v tomto prípade, tak ako aj vo všetkých iných bol štandardný a rovnako v súlade so zákonom. Na záver podotýkam, že pred vyšetrovateľom som v tejto trestnej veci vyčerpávajúcim spôsobom vypovedal, ozrejmil som podľa môjho názoru všetky relevantné skutočnosti a odmietol som odpovedať na otázky z dôvodu absurdnosti trestného oznámenia s evidentným cieľom kriminalizácie mojej osoby," uzavrel prvý námestník Kandera.
Vážení naši čitatelia
Hlavný denník prežil jeden z najťažších rokov. Niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu". Ďakujeme vám, že sme pre vás prvou voľbou v čerpaní informácii.
Naďalej nám môžete pomôcť aj materiálne. Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Do poznámky prosíme uviesť "dar".
Spoločne budeme naďalej silní! Ďakujeme vám!