V médiách sa objavil anonymný list, ktorý opisuje postupy a jednanie sudkyne Záleskej z čias, kedy pôsobila na Okresnom súde (OS) v Nitre. Na jednej strane je možné, že ide o podvrh, na druhej strane podľa toho, ako sudkyňa ŠTS vystupovala voči obvineným už na súde v Pezinku, možno ani o podvrh ísť nemusí. Záleská sa aféru Tatragate snaží uhrať na útok na jej rodinu a súkromie, pričom ona sama sa vidí, ako spravodlivá a nezaujatá.
O pravdivosti informácií z anonymu sa dá pochybovať, no Záleská svoje kvality predviedla už aj na ŠTS, keď ako nezaujatá nazvala obvinených hanlivými zvieracími pomenovaniami. Podobné správanie tej istej sudkyne popisuje aj autor listu ešte z čias jej pôsobenia na Okresnom súde v Nitre. Ten sa konkrétne venuje aj prípadu, z ktorého sa nevylúčila, aj keď sa týkal pohľadávky jej otca. Tá bola neskôr odkúpená človekom, o ktorého väzbe Záleská rozhodovala. Všetko sa to dá vnímať, ako „komplot“ voči pani sudkyni. Pravdou však je, že o jej „nezaujatosti“ existuje aj niekoľko ďalších výrokov.
Elita medzi sudcami
„O tom, že na ŠTS sa majú dostať len tí najlepší sudcovia a sudkyne z najlepších. A sudcovia morálne čistí, dôveryhodní, ktorí nesklamali a ich rozhodovacia činnosť vychádza z riadneho uplatňovania práva a nie jeho deformovania,“otvára svoj list anonym, ktorý za takúto osobu Mgr. Záleskú rozhodne nepovažuje. Anonym totiž tvrdí, že služobný kontakt s pani Mgr. Záleskou nie je veľmi príjemný zážitok.
Problémy aj na OS v Nitre
„Bez povšimnutia nemôže zostať ani veľmi hrubé a ponižujúce zaobchádzanie sudkyne s obvinenými( a obžalovanými), ktoré malo aj odozvu. Okresný súd v Nitre vďaka tomu dokonca čelil civilnej žalobe. Pre neprístojné chovanie sudkyne, plného urážok a osočovania voči obvineným, ktorého sa dopustila v konaní vedenom pod spisovou značkou OS Nitra č. 33 Tk 1/2016,“ píše autor, pričom je evidentné, že „dobré spôsoby“ v podobe zvieracích prívlastkov pre obvinených, si pani sudkyňa priniesla aj na nové pracovisko.
Nezaujatá...?
Anonym síce uznáva, že v niektorých konaniach sa Záleská vylúčila z konania. Pri iných, v ktorých je zaujatosť evidentná, tak nespravila.
„Pri bližšom preskúmaní dôvodov zaujatosti, bolo zistené aj to, že sudkyňa i jej otec majú voči danému advokátovi z minulosti nedoriešené finančné záväzky. A stále sú mu dlžní. Sudkyňa Záleská v snahe, aby bola vylúčená zo skupinovej väzobnej veci, po celý čas klamala,“píše anonym.
„Cez palubu“ hodila aj otca
„Vo svojich písomných vyjadreniach nepravdivo uvádzala, že tieto záväzky má voči advokátovi len jej otec. A preto ona zaujatá nie je. To, že klamala sa potvrdilo aj z písomného uznania dlhu. V ňom uznala svoj dlh a zaviazala sa finančné prostriedky vrátiť. Čo však nikdy neurobila,“ pokračuje anonym s tým, že neskôr došlo k odpredaju pohľadávky voči otcovi sudkyne. Odkúpil ju väzobne stíhaný obvinený, o ktorého väzbe rozhodovala Záleská.
To sú aktivity sudkyne, ktorá so svojou partnerkou chodí na protikorupčné diskusie a stavia sa do polohy obete homoróbnych útokov.
To isté spravila partnerke
„Žiadny konflikt záujmov, pre boha živého, ja ako sudkyňa nemám. Konflikt záujmov môže mať novinár. To nech si vyriešia pani redaktorka Tódová a redakcia Denníka N. Ja nie som zodpovedná za publikované články,“ odkázala Záleská Tódovej a jej zamestnávateľovi.
Pokračujme však v liste
„To vyústilo až do toho, že predmetná trestná vec, z ktorej sa napriek svojej zaujatosti, odmietla vylúčiť. A v ktorej poslala viacerých obvinených do väzby, bola z dôvodu porušenia zásady nestranného a nezávislého súdneho procesu a rozhodovania, OS v Nitre odňatá. A delegovaná na iný súd. (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 7. júla 2016, spis. zn.: 6 Ndt 16/2016). Škody, ktoré svojim konaním sudkyňa spôsobila, sú závažné a nenapraviteľné. A budú tiež predmetom ďalších konaní voči OS Nitra, i voči samotnej sudkyni,“ uvádza ďalej autor listu takmer na koniec
Obľúbení advokáti
Sudkyňa Záleská o sebe rada tvrdí, že by nikdy nijako neohrozila trestné konanie a nikomu by neposkytla informácie zo spisu.
„Naopak, sú aj advokáti, ktorí sa u pani sudkyne tešia veľkej obľube. Jednému z nich dokonca zverila trestný spis a tento jej ho prevážal vo svojom motorovom vozidle. Z budovy súdu do budovy väznice,“ dodáva na úplný záver autor listu.
A teraz fakty
Rok, aj miesto pôsobenia sudkyne Pamely Záleskej sú neodškriepiteľné. Aj fakt, že Najvyšší súd SR zo dňa 7. júla 2016, spis. zn.: 6 Ndt 16/2016 rozhodol, že vec OS Nitra a sudkyni Záleskej odobrali. Nebolo to však prvé rozhodnutie, týkajúce sa Pamely Záleskej. Konkrétne ide o Nález ÚS SR III. ÚS 655/201429.
Kto okrem pánov Hrubalu a Mazáka stojí za pani Záleskou?
Potrebujeme Vašu pomoc
Stojíme na vašej strane, stojíme na strane čitateľov, ako dobrá protiváha mainstreamu. V Hlavnom denníku nájdete to, čo inde zbytočne hľadáte. Dnes potrebujeme vašu pomoc a podporu.
Číslo účtu pre finančné dary: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Podporiť nás môžete finančným darom v ľubovoľnej výške, do poznámky prosíme uviesť "dar". Spoločne dokážeme byť silní!
Ďakujeme
Ďakujeme, že nás čítate, že nás sledujete a ZDIEĽANÍM pomáhate alternatíve. Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Facebook a aj na Telegrame tu: https://t.me/hlavnydennik