Vo štvrtok absolvoval Juraj Šeliga (Demokrati) výsluch na polícii. Tam vypovedal v súvislosti s údajným ohováraním generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Podľa neho, generálny prokurátor vedome, alebo nevedome kryje protiprávne konanie. "Zastrašiť sa nenechám, naďalej si myslím, že Maroš Žilinka je zbabelec," uviedol Šeliga pred médiami. Dokonca tvrdí, že Žilinka je pomstychtivý a všetkých oponentov bude chcieť umlčať. Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka reaguje. 

Šeligu vypočúvali pre podozrenie z trestného činu ohovárania generálneho prokurátora Žilinku z dôvodu, že ho nazval zbabelcom. „Generálny prokurátor za to, že mu niekto povie, že je zbalebec, ťahá ľudí po výsluchoch. Veľmi dobre vie, že som jeho kritik a nebudem ticho, a takýmto spôsobom mi asi chce poslať nejaký typ odkazu, aby ma zastrašil,“ uviedol Šeliga. Ten jedným dychom dodal, že je naďalej presvedčený o tom, že Žilinka spôsobil Slovensku reputačné problémy, keď zastavil trestné stíhania s použitím paragrafu 363, a tým ovplyvnil vyšetrovania mnohých korupčných káuz. Generálny prokurátor je podľa neho „precitlivený na seba“ a chce umlčať svojich kritikov.

Podľa Šeligu je bizarné, že v jeho veci nebolo podané žiadne trestné oznámenie. Ako povedal, generálnemu prokurátorovi prišiel list o tom, že Šeliga na jeho adresu povedal, že je zbabelec. Žilinka list postúpil prokuratúre v Bratislave, ktorá rozhodla, že vyšetrovatelia ho majú vypočuť.

Reakcia Žilinku

Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka reaguje na tvrdenia Šeligu prostredníctvom sociálnej siete vyhlásením: "K DNEŠNÝM KLAMSTVÁM POSLANCA NR SR ŠELIGU"

Poslanec NR SR dnes po vypočutí na polícii vo veci trestného oznámenia pre trestný čin ohovárania opäť zavádzal verejnosť a svojimi NEODBORNÝMI a NEPRAVDIVÝMI výrokmi útočil na moju osobu ako generálneho prokurátora a prokuratúru SR.

V prvom rade musím zopakovať, že na poslanca NR SR a ani iného občana som NIKDY NEPODAL trestné oznámenie pre vyslovenie názoru či kritiky mojej osoby.

NIE JE PRAVDOU, že som v danej veci „vyhodnotil doručené podanie vo svojej hlave ako trestné oznámenie a rozhodol, že sa má vec vyšetrovať ako trestný čin ohovárania“. Je to LOŽ. Do posudzovania doručeného podania občana v danej veci som vôbec NEZASAHOVAL a vo veci ako OČTK ani z objektívnych dôvodov KONAŤ NEBUDEM. Tu len poznamenávam, že podľa § 62 ods. 1 Trestného poriadku sa podanie posudzuje vždy podľa obsahu, aj keď je nesprávne označené.

NIE JE PRAVDOU, že by som „ťahal ľudí po výsluchoch“, na základe toho, že sa niekto o mne hanlivo vyjadril. Je to VYSLOVENÉ KLAMSTVO.

NIE JE PRAVDOU, že by som poslancovi NR SR či komukoľvek inému rozhodnutím o vyšetrovaní trestného činu ohovárania „posielal nejaký typ odkazu, aby som ho zastrašil, alebo aby nebol voči mne kritický“. Opakujem, o ničom takom som nerozhodol a je to NESLÝCHANÁ LOŽ.

NIKDY SOM NEBRÁNIL nikomu SLUŠNÝM a ODBORNÝM spôsobom vyjadrovať sa kriticky k mojej práci. A skutočne nepotrebujem nikomu „zatvárať ústa“, pretože nepravdivá a hlavne odborne nekvalifikovaná kritika za každú cenu, ktorá už nadobúda charakter obsesie, je primárne SMUTNOU VIZITKOU komunikujúceho.

Vo svetle uvedeného je zverejnený odkaz poslanca NR SR, citujem: „pán Žilinka, mne ústa nezavriete žiadnym trestným oznámením“, nielen nekorektnou MANIPULÁCIOU občanov, ale aj NEHANEBNOSŤOU.