Hlasovanie v relácii Na telo v televízii Markíza "niekto" podvodom ovplyvnil. Nie je to domnienka, je to fakt, ktorý potvrdila samotná televízia vo svojom stanovisku na sociálnej sieti. Keďže o moderátorovi sa nehlasuje a hostia boli iba dvaja, no len jednému z nich prišiel enormný počet hlasov, aj podľa televízie "zariadený, objednaný" a podľa nás aj zaplatený (zaujímavý by bol zdroj financií) a Juraj Blanár to nebol, tak to padá na hlavu ministra obrany Naďa. V civilizovanej krajine je to na okamžitú demisiu. A v prípade ministra, ktorý už v demisii je, je to na jeho okamžité stiahnutie z ministerstva, na čom by si mala zgustnúť "transparentná" prezidentka.
Nepíšeme o domnienkach, ale o fakte. Domniekou môže nateraz zostať financovanie tejto diverznej akcie, čo ak to bolo zo zdrojov ministerstva? Veď aj Naďova kolegyňa Remišová si zo zdrojov ministerstva ide financovať svoje noviny a aj niekdajší minister spravodlivosti Lipšic si zo zdrojov ministerstva financoval prieskum o svojej obľúbenosti. U nás taká obyčaj - rovní, čestní a spravodliví, protikorupční a protimafiánski nemajú vo svojom správaní žiadne zábrany, ak nejde o ich peniaze. Takže takto. Tu je vizuálne suché konštatovanie na profile relácie na sociálnej sieti:
Opakujeme, že stanovisko televízie i technické podrobnosti si môžete prečítať tu. My sa budeme venovať iba morálke a charakterom tých, ktorí sa takto primitívne a podlo chcú zapáčiť, hoci naozaj netušíme komu. U nás, na Slovensku to už asi ani nie je možné, nečudo, že sa v nami spomínanej správe televízie spomínajú zaplatení "brigádnici" v Indii.
Nechajme však evanjelium podľa Matúša (19-14), toto je o iných miniatúrach slovenskej politickej scény. Ministrovi Naďovi vlani v apríli nedôverovalo podľa Focusu 74 percent voličov, odvtedy si za rok ešte výrazne "polepšil". Maličký potreboval byť veľký. A je jedno, či bol iniciátorom podvodu on sám, alebo niekto z jeho okolia... Z jeho sekty. Iba ak by sa do hry naplno vložil známy intrigán a odchádzajúcemu ministrovi takzvane "podkúril". To však na veci tiež nič nemení, veď doteraz išlo o vzťah takmer ako Romula a Rema, ako by ich jedna vlčica mala. (Ospravedlňujeme sa vlkom, etalónom charakteru v pravom zmysle slova.)
"Základom mravnej kultivácie osobnosti je vzťah k sebe samému, k vlastnej identite, k svojmu bytiu. Osobný život je sférou, v ktorej si každý jedinec uvedomuje zmysel svojej existencie, svoju hodnotu a svoje poslanie – byť človekom. Mravnosť osobného života tvorí základnú súčasť štruktúry utvárania mravnej identity osobnosti. I keď sa mravná identita vzťahuje na celú oblasť životnej činnosti, najbezprostrednejšie súvisí s osobným, individuálnym správaním a konaním." Znie myšlienka zo študentskej práce etika - filozofia. Nuž ale, prečo by malo niečo hovoriť politikom myslenie študenta, tým, pre ktorých je plagiátorstvo iba bežná pracovná metóda v "spoločenskom šplhu".
Charakter je súhrn stálych psychických vlastností človeka. Keď poznáme charakter človeka, môžeme predvídať, ako si bude počínať v tých či oných okolnostiach, a teda aj predpokladať jeho konanie. Charakter sa prejavuje vo vzťahu človeka k sebe a k iným ľuďom. Miera charakteru je mierou úcty k okoliu a entitám v ňom. Ale aj k sdebe samému.
My v úlohe divákov na tomto predstavení sa nepretržite stretávame s amorálnosťou a bezcharakternosťou, dominujúcou súčasnej mocenskej politike na Slovensku. Dobrá správa je, že v septembri sa to predstavenie skončí, zlá však avizuje ešte väčšie zverstvá do toho septembra.
„Nesmieme robiť rozdiel medzi politikou a morálkou. Aké má kto mravy, takú robí politiku.“ — Tomáš Garrigue Masaryk prvý československý prezident.
Stojíme na vašej strane, stojíme na strane čitateľov, ako dobrá protiváha mainstreamu. V Hlavnom denníku nájdete to, čo inde zbytočne hľadáte. Dnes potrebujeme vašu pomoc a podporu.
Číslo účtu pre finančné dary: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Podporiť nás môžete finančným darom v ľubovoľnej výške, do poznámky prosíme uviesť "dar". Spoločne dokážeme byť silní!
Ďakujeme