Názor Petra F. Mayera (TKP)

Ide o otázku „telesnej integrity", ktorá môže byť porušená už aj len po „informovanom súhlase".

Lehota na preskúmanie zákona o povinnom očkovaní proti COVIDu-19 v Rakúsku už uplynula.. V takmer 100 000 pripomienkach k ministerskému návrhu a 70 000 pripomienkach k návrhu iniciatívy vládnych strán sa objavila masívna kritika. Bol by som rád, keby sa k právnemu aspektu vyjadrili aj právnici, píše v komentári pre TKP Peter F. Mayer a dodáva: Ide totiž o otázku „telesnej integrity", ktorá môže byť porušená už aj len po „informovanom súhlase".

Porušenie telesnej integrity

Každý lekársky zásah je porušením telesnej integrity, a teda aj každé očkovanie a napokon každý typ testu, myslí si Peter F. Mayer. Povinné očkovanie, teda nepriamo uplatňované donútenie, že človek sa môže zapojiť do života až po niekoľkonásobnom očkovaní, ako aj zákonná povinnosť očkovať, vedú k bezprecedentnému hromadeniu závažných a najzávažnejších vedľajších účinkov a úmrtí v prípade v súčasnosti používaných geneticky modifikovaných prípravkov.

Graf s počtom úmrtí z amerického systému hlásení VAERS za roky 1990 až 2021 pôsobivo ukazuje, ako masívne sa zvýšilo riziko v porovnaní so všetkými ostatnými očkovaniami a lekárskymi prípravkami:

Verdikt dvoch skúsených vedcov a lekárov z MedUni Innsbruck, profesora Diethera Schönitzera a profesora Hartmuta Glossmanna, je priam zdrvujúci. Obaja sú emeritní profesori, a preto môžu slobodne a otvorene vyjadrovať svoje názory.

Diether Schönitzer hovorí o „látkach obsahujúcich RNA, ktoré sa falošne nazývajú vakcíny alebo dokonca sérami", a očakáva a „je veľmi pravdepodobné, že sa v dlhodobom dôsledku vyvinú akútne reakcie a autoimunitné reakcie a spiace infekcie, ako napríklad tuberkulóza, sa znovu aktivujú, čo ohrozí zdravotný systém viac, ako to môže urobiť podiel zdravých, kritických neočkovaných ľudí".

Na etický aspekt má jasný názor:

„Je desivé, že kolegovia, vrátane takzvaných odborníkov, ktorí z imunologickej nevedomosti a/alebo nezáujmu, alebo pod tlakom nerešpektujú Hippokratovu prísahu, ktorú zložili, a radia svojim pacientom a ich deťom, aby sa dali zaočkovať, alebo sami vykonávajú očkovanie!"

Hartmut Glossmann zhrnul nebezpečenstvá „vakcín" takto:

"Proteín Spike je základným toxickým princípom SARS-CoV1, MERS a SARS-CoV2: aktivuje zrážanie krvi, okrem iného v krvných doštičkách, na cievnych endoteloch, vedie k mikrotrombózam, spôsobuje spájanie buniek (tvorbu syncytií), napáda bunky srdcového svalu, aktivuje monocyty a má vplyv na dôležitý regulačný systém krvného tlaku. V súčasnosti je isté, že proteín Spike možno u ľudí zistiť v plazme, krvných bunkách a extracelulárnych vezikulách niekoľko týždňov a mesiacov po podaní vakcíny. Po viacnásobných vakcínach sa dá očakávať kumulácia vrátane toxických účinkov."

Obaja vysokopostavení vedci s dlhoročnými skúsenosťami tiež očakávajú vážne poškodenia a nepredvídateľné dlhodobé následky. Títo dvaja vedci sú vďaka svojmu emeritnému statusu nezávislí a nie sú v konflikte záujmov.

Právna stránka

Právne vysvetlenie pojmu „telesná integrita" poskytla britská právnička Anna De Buisseretová:

„Predchádzajúci, plne informovaný a slobodne daný súhlas s akýmkoľvek lekárskym ošetrením/starostlivosťou je zákonnou požiadavkou podľa vnútroštátneho aj medzinárodného občianskeho a trestného práva. Dôvodom je, že každý človek je suverénom nad svojím telom a mysľou: „Voluntas Aegroti Suprema Lex“.“

„Nad svojou vlastnou mysľou alebo telom je jednotlivec zvrchovaný“- John Stuart Mill, "O slobode".

Skutočnosť, že každý jednotlivec je suverénom nad svojím telom a mysľou, znamená, že má to, čo sa v práve nazýva „telesná integrita". Právo na telesnú integritu je zakotvené vo viacerých zákonoch a nemožno sa ho dotknúť, pretože ide ruka v ruke s neodňateľným základným právom na život a právom nebyť týraný, alebo podrobený krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu.

Obe práva sú neodňateľné práva, čo znamená, že nikto vrátane štátu nemá právo odchýliť sa od neodňateľného základného práva na život a práva nebyť týraný. Preto je základnou zákonnou povinnosťou lekára získať predchádzajúci, informovaný a slobodne daný súhlas pacienta pred tým, ako ho podrobí akejkoľvek liečbe - vrátane život zachraňujúcej liečby.

Súhlas musí byť plne informovaný, t. j. pacient musí byť informovaný o všetkých podstatných rizikách lekárskeho zákroku - vrátane rizika smrti a invalidity. Nezískanie plne informovaného súhlasu sa rovná deliktu z nedbanlivosti, ujme na zdraví.

Informovaný súhlas sa musí získať pred lekárskym zákrokom - nie počas neho. Informovaný súhlas musí byť poskytnutý slobodne - nie povinne. Akýkoľvek nátlak - alebo akýkoľvek iný nátlakový spôsob získania súhlasu - robí súhlas neúčinným, čím sa lekársky zákrok stáva nezákonným = prima facie trestný čin ťažkého ublíženia na zdraví/vraždy/zločinu proti ľudskosti/genocidy.

Nátlak je trestný čin. Nátlak robí súhlas neúčinným. Akákoľvek forma vyhrážania je hrozbou fyzického útoku, ktorá je prima facie trestným činom, pretože narúša psychickú integritu osoby.

Právny rámec informovaného súhlasu s lekárskou starostlivosťou je mimoriadne zložitý a zahŕňa občianske aj trestné vnútroštátne a medzinárodné právne predpisy, tvrdí britská právnička Anna de Buisseretová.

A čo otázka stavu očkovania? Odpoveď právničky

Pýtali ste sa: „Nechali ste sa zaočkovať proti COVIDu?"

Odpoveď: „Nemáte právo žiadať odo mňa osobné zdravotné údaje. Nemôžete nikoho žiadať o jeho osobné zdravotné údaje. Ide o porušenie môjho práva na súkromie, ktoré je porušením mojich základných ľudských práv podľa zákona o ľudských právach z roku 1998, ktorý zakotvuje Európsky dohovor o ľudských právach.“

(Medzititulky red. HD.)

Chcete nám pomôcť?

Vážení čitatelia, ak po prečítaní článku máte pocit, že si zaslúži, aby si ho pozreli viacerí, poprosíme vás o zdieľanie pomocou tlačidla f – zdieľať. Ďakujeme, že pomáhate šíriť názory, ktoré sa tradičnými médiami k verejnosti nedostávajú. Ak si chcete pozrieť našu aktuálnu výrobu, kliknite na stránku www.hlavnydennik.sk – ďakujeme, redakcia HD.