"Čo je strašnejšie? Zločiny komunizmu alebo ohrozenie povinným očkovaním proti COVID-19? Za takéhoto skutkového stavu je výhrou, že o ochranu pred zákonom či vyhláškou zavádzajúcou povinné očkovanie proti CV19, až k nemu dôjde, sa na Slovensku nebude treba uchádzať na Ústavnom súde SR." vysvetľuje na odbornom webe pravnelisty.sk Doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc., emeritný sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky.
"Slovenskí politici a odborníci na všetkých významných miestach verejnej moci ako správni psychovaxeri nevenujú pozornosť kritériám, podľa ktorých sa v súlade s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a v súlade s case-law Európskeho súdu pre ľudské práva má posudzovať, či povinné očkovanie je v súlade s čl. 8 Dohovoru. Pre nich je samozrejmé, že pozornosť treba zamerať výlučne na presadenie povinného očkovania. Príkladom nech sú zahraniční psychovaxeri. Tí sú neraz o krok, a pri vhodnom výbere vzorových štátov aj o dva kroky, pred našimi psychovaxermi." Píše Doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc.
"Zavedenie povinného očkovania proti COVID-19 nie je nevyhnutné z dôvodu ochrany zdravia. Indície naznačujú, že rozdelenie spoločnosti na zaočkovaných a nezaočkovaných, ktoré nasleduje po očkovaní, je cieľom, ktorému slúži očkovanie proti COVID-19. Prostredníctvom očkovania štátna moc získava podporu v radoch obyvateľstva."
"Strháva na svoju stranu zaočkovaných, ktorí si neuvedomujú, že pri povinnom očkovaní oveľa menej ide o ochranu ich zdravia ako ide o ochranu štátneho násilia voči nezaočkovanej časti populácie. Presadenie zásady Rozdeľ a panuj, nie ochrana pred CV19 je tým, o čo ide vo veci. Tento zámer rozhodne nestelesňuje splnenie podmienky nevyhnutnosti presadenia povinného očkovania v demokratickej spoločnosti." Citujeme doktora Drgonca.
"Internetové televízie na Slovensku aj štandardné elektronické médiá v cudzích štátoch už tretí týždeň prinášajú reportáže z čoraz masovejších demonštrácií proti obmedzovaniu ľudských práv protipandemickými opatreniami, ktoré sa konajú vo Viedni a v Rakúsku vôbec. Trvajúce a narastajúce zhromaždenia sa spájajú s možnosťou, že psychovaxerská vláda, ktorá vznikla v Rakúsku po odstúpení SebastianaKurza, bude nútená odstúpiť skôr, ako v Rakúsku nadobudne účinnosť zákon zavádzajúci povinné očkovanie."
"Veľmi nepríjemná možnosť, ktorú si istotne uvedomuje vláda Slovenskej republiky. Zaočkovať treba každého, kto nie je náš, pred 1. februárom 2022. Neskôr by to možno nešlo. To je dôvod, pre ktorý tak naliehavo volá po zavedení povinného očkovania podstatná časť parlamentnej koalície aj zdanlivo nezávislá hlava štátu nehľadiac na právne významnú pochybnosť o splniteľnosti podmienok nevyhnutnosti povinného očkovania proti CV19 v dosiahnutej fáze medicínskeho poznania o COVID-19 a o účinnosti vyvinutých vakcín proti nemu."
_______________
(Redakcia HD uverejnila krátený text emeritného sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Doc. JUDr. Jána Drgonca, DrSc., v originále ho nájdete na webe pravnelisty.sk. V článku na webe hlavnydennik.sk s titulkom "Emeritný sudca Ústavného súdu kladie veľmi závažné otázky k nútenému očkovaniu" uverejníme nekrátený text.)
______________________
Vážení čitatelia, ak po prečítaní článku máte pocit, že si zaslúži, aby si ho pozreli viacerí, poprosíme vás o zdieľanie pomocou tlačidla f – zdieľať. Ďakujeme, že pomáhate šíriť názory, ktoré sa tradičnými médiami k verejnosti nedostávajú. Ak si chcete pozrieť našu aktuálnu výrobu, kliknite na stránku www.hlavnydennik.sk. Ďakujeme, redakcia HD.