Na Slovensku sa množia nielen antivaxeri a tí, ktorí apriori odmietajú nosiť na tvári rúško, ale aj policajná brutalita. A práve na ňu poukazuje aj expolitik Rafael Rafaj v zaujímavej ankete, aká tu ešte nebola.

Policajti sú pri zasahovaní proti tým, ktorí odmietajú nosiť v obchodoch, či vo všeobecnosti v interiéroch rúška stále agresívnejší. Vyplýva to aj z toho, že za ich „adekvátne“ a oprávnené zásahy sú od ministra vnútra či policajného prezidenta odmeňovaní. Facebookový profil Vaše SK správy a tiež expolitik Rafael Rafaj na svojich profiloch zverejnili status spolu s anketou pod názvom „Hádaj kto by toto mohol povedať?“ A veruže je naozaj zaujímavá.

Kto toto povedal? Odpoveď je ľahká, no ťažká zároveň! Ako dopadnete?

Podľa oboch je sloboda občana a spoločnosti zas v ohrození. „A opäť sa rozmotáva klbko násilných prejavov aj zdôvodnení politikov, prečo je potrebná policajná brutalita,“ píše sa v úvode statusu na profile Vaše SK správy, ktoré vybrali jeden autentický výrok patriaci jednému zo štyroch vytipovaných možných autorov. Na čitateľovi potom je, aby skúsil uhádnuť, kto to povedal. Niektoré identifikačné údaje sú prekryté písmenom „x“. „Aj keď by ste povedali, že výrok mohol povedať hocikto z nasadenej štvorice, skutočný autor je len jeden. Uhádnete ho? A prezradíte nám, či sa vám rozhodovalo ľahko alebo ťažšie?“ odkazujú autori ankety Slovákom. A aká je teda anketová otázka?

„Za týchto okolností siahli xxxxxxx na čele s xxxxxxx Xxxxxxx k otvorenému poburovaniu a zavádzaniu xxxxxxxx ľudu. Vydali ... list (...) operujú lživými tvrdeniami proti xxxxxxx xxxxxxx, poburujú tým xxxxxxx ľudí a terorom chcú zabrániť štátu oddaným xxxxxxx a xxxxxxx, aby zostali vernými občanmi a oddanými prívržencami xxxxx xxxxxxxxxx. Nemožno si nevšimnúť neslýchanej, štvavej a lživej propagandy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ktorú sústredili v tento čas (...). Každý statočný občan republiky musí odsúdiť tieto banditské metódy, ku ktorým siahajú niektorí nepriatelia štátu vo svojej zaslepenosti. Vražda, rabovanie a pod. nemá nič spoločné s xxxxxx a s ochranou  xxxxxxxx. Sú to zrejme úmysly rozvracačov xxxxxx, ktorým nevyhovuje pokoj v našich obciach a mestách (...). Kto sa dopúšťa zločinov a kto porušuje zákony republiky, nemôže čakať nič iného, ako že celá ťarcha zákonných následkov na neho doľahne.“

A) Jaroslav Naď (OĽaNO)                                                                        B) Mária Kolíková (SaS)

C) Gustáv Husák (KSČ)                                                                           D) Roman Mikulec (OĽaNO)

Prirodzene, pod statusom sa vynorilo aj zopár komentárov. „Ja by som dal C, keď je tam toľko XXXX. Ostatní traja by púšťali viac menej nadávky a povedali by tak 3 vety dokopy, toto je až moc inteligentne povedané,“ napísal Milan Kulich. Odpoveď C tipovala aj Eva Lajčiaková. „Určite Gustáv Husák. Ale musím povedať, že ten mal toho v hlave podstatne viac ako zvyšní traja Naď, Mikulec a Kolíková...,“ neskrýval svoj názor Ivan Kowacz. „Ak to bolo Gustovo varovanie, tak sa trafil...,“ netají Miroslav Segeč.

A pre všetkých na vysvetlenie dodal Rafael Rafaj toto: „Presne, priatelia „C“ je správne, ale pokojne by s ohľadom na súčasné pomery, aktivity polície, nových režimových médií a angažovaných koaličných politikov mohla platiť aj rovnica A+B+D = C. Na rozdiel od súdruha „C“, ktorý o „plošticiach ŠtB“ nehovoril (aj keď to robili) ale „demokratická“ ministerka akože „spravodlivosti“ Kolíková schvaľuje nezákonné odposluchy a vide sledovanie opozičných, čiže nepohodlných politikov. To nevymyslíš, to je „liberálna“ demokracia. Zdroj: Prejav predsedu Zboru povereníkov Dr. G. Husáka dňa 24. 6. 1949 o stanovisku Zboru povereníkov k niektorým výtržnostiam, vyvolaným reakčnými elementami (v Čadci) - a ktoré pripomínajú riešenie súčasných „reakčných elementov“ v obchodnom reťazci LIDL a ktoré sa nazývajú aj „dezoláti“, opice, antirúškati a pod. (viď. Vybraný slovník nadávok, autor: J. Naď a kolektív).“