Jeden z popredných debilov pôsobiacich v denníku SME, napísal ďalšiu nehoráznu lož
29 | 10 | 2021 I Ivan Brožík

Peter Tóth si nedával servítku pred ústa a na sociálnej sieti vo svojom statuse "to dával" naplno. Poďľa neho - "Roman Cuprik je jeden z popredných debilov pôsobiacich pod vedením starej panny Balogovej v denníku SME. Dnes napísal ďalšiu nehoráznu lož." A Ďateľ vysvetľuje, o čo ide.

Nech má teda slovo Peter Tóth: "Tvrdí totiž" (pozn. red. had - Roman Cuprik), "že vyšetrovateľ Martin Juhás bol exriaditeľom NAKA Branislavom Zurianom preradený na Okresné riaditeľstvo PZ v Nitre."

Aké sú fakty

"Martin Juhás bol operatívnym pracovníkom NAKA v Nitre. Napriek tomu, že bol držiteľom titulu JUDr. Preto riaditeľ NAKA rozhodol, že Martin Juhás bude preradený z pozície operatívneho pracovníka na funkciu vyšetrovateľa v rámci nitrianskej súčasti NAKA. Povýšil tak nielen funkčne, ale si aj finančne polepšil. Bodka. Žiadne preradenie na okres, žiadne šikanovanie." Vysvetľuje Peter Tóth.

Výmysly médií

Autor statusu pokračuje: "Áno, Martin Juhás je bratom Petra Juhása, vyšetrovateľa prípadu vraždy Jána Kuciaka. Teraz sa stal však slávnym Martin, pretože lapajúc pytliakov sa dopracoval k nahrávaniu rozhovorov Roberta Fica s právnikmi. A keďže médiá nevedia, ako hlboko by mu za to mali z vďačnosti vliezť do riti, vymýšľajú si podporné príbehy."

Ak nepoznáme fakty, vymyslíme si ich - pracovná metóda mainstreamu

"Cuprik si vymyslel, že Martin Juhás bol preradený z NAKA na okres preto, aby navodil dojem, ako hrdinovia bojujú proti silám temna bez ohľadu na nepriazeň osudu. Problém však spočíva nielen v tom, že celý príbeh o preradení je lož. Ukazuje sa, že jej účelom je pomôcť zakryť okolnosť, že Martin Juhás mohol prispieť k únikom nahrávok z poľovníckej chaty." Pripomína v statuse Ďateľ.

Už je to fakt fraška

"Takisto je na mieste pýtať sa, či to bol Martin Juhás, kto mohol podviesť sudcu, keď formuloval žiadosť o vydanie povolenia na nasadenie informačno-technických prostriedkov v poľovníckej chate. Alebo naozaj máme veriť tomu, že pôvodne skutočne naháňal pytliakov? Potom sa musíme pýtať, ako je možné, že kým lapal pytliakov, namiesto nelegálne lovenej zveri sa mu na chate množili stretnutia politika s advokátmi, klebetiacimi o niečom, do čoho ani brat veľkého Petra Juhása nemá čo strkať nos." Končí status Peter Tóth.

(Merdzititulky rfed. HD.)

https://login.hlavnydennik.sk/2021/10/27/datel-ako-lipsicovi-chlapci-vydierali