Dag Daniš je dlhodobo považovaný za jedného z najlepších komentátorov politického a spoločenského diania na Slovensku. V príspevku, ktorý zverejnil na sociálnej sieti sa aj on zamyslel nad tým, o čom vlastne tá médiami prezentovaná Gorila II je. "Nakoniec zisťujeme, že v "únikoch" je hovno," píše.

V úvode príspevku priznáva, že rozmýšľa nad tým, ako situáciu, ktorá Slovenskom už pár dní hýbe komentovať. Ako to povedať slušne.  

"Zdroje blízke vyšetrovaniu tu médiám sľubovali "Gorilu II" a dokumenty s "rozsiahlym dôkazovým materiálom" proti Ficovi. Nakoniec zisťujeme, že v "únikoch" je hovno. Dlhé, bohato zatočené hovno," píše.

Fekálne praktiky

Daniš dodáva, že je zvedavý, dokedy sa budú na Slovensku tolerovať pri kauzách špeciálnej prokuratúry úniky informácií zo spisov rovno do médií.  A ako píše v príspevku, fekálne praktiky. 
"Predpokladám, že dovtedy, kým ju bude namiesto prokurátora riadiť populista," vysvetľuje. O niečo neskôr pridáva "edit" textu: Špeciálna prokuratúra tvrdí, že informácie neunikli z prostredia ÚŠP.

K príspevku na sociálnej sieti pripojil aj odkaz na svoj komentár v denníku Postoj. Daniš v ňom presne tak, ako sme od neho zvyknutí triafa klinec po hlavičke. Okrem mnohého iného, čo je v texte od neho napísané tvrdí, že: "...škandálom nie je rozhodnutie sudcu o Gašparovi, ale skôr úniky informácií do médií. A policajné praktiky, zamerané na sledovanie advokátov a opozičných politikov (formálne ošetrené ochranou jeleňov)..."