Docent trestného práva z Právnickej fakulty Univerzity Komenského Ondrej Laciak, v rozhovore pre denník Pravda vysvetlil, prečo poslanec Taraba nespáchal trestný čin. A prečo ho nebude možné za príspevok zverejnený na sociálnej sieti o dcére Zuzany Čaputovej trestnoprávne postihnúť.
Priestor na najviac používanej sociálnej sieti Facebook sa včera zmenil na bojisko. Doslova si to na nej "rozdali," takmer všetci. Politici, médiá a dokonca aj prezidentka nechala odkaz. Samozrejme nechýbala ani všetko sledujúca verejnosť. Vlnu pobúrenia vyvolal status nezaradeného poslanca Tarabu, ktorý zverejnil fotografiu 17-ročnej prezidentkinej dcéry, z ktorej sa stala modelka. A pripol k nemu slová: "Po včerajšom dni vieme, že máme na Slovensku novú top modelku."
Ozvala sa aj polícia. Na sociálnej tiež zverejnili fotografiu prezidentkinej dcéry. A Tarabov status zhodnotili ako útok na mladistvú osobu, ktorý podnecuje nenávisť a šikanu. Odborník, docent trestného práva z Právnickej fakulty Univerzity Komenského Ondrej Laciak si ale myslí, že poslanec Taraba sa trestného činu nedopustil.
Nebola naplnená skutková podstata trestného činu
"Od júla je v Trestnom poriadku zavedený nový trestný čin, takzvané nebezpečné elektronické obťažovanie, zjednodušene kyberšikanovanie," upozorňuje denník Pravda. A pýta sa na názor docenta Laciaka, či môže byť poslanec Taraba postihnutý na základe tohto zákona.
Laciak si myslí, že konanie poslanca Tarabu v tomto prípade nenaplnilo skutkovú podstatu trestného činu.
"Zverejnil nejaký komentár a verejne dostupnú fotografiu, nemožno to kvalifikovať ako trestný čin kyberšikanovania," povedal v rozhovore Laciak pre denník Pravda. Podľa docenta Laciaka môže ísť o konanie, ktoré je nemorálne a neslušné, dotknutí sa môžu podľa neho obrátiť na civilný súd, žiadať napríklad ospravedlnenie, ale je podľa neho dôležité, aby sa posúdilo, či došlo k zásahu do osobnostných práv.
Polícia musí vnímať aj slobodu slova
Čo sa týka komentára, ktorý Taraba pripojil k fotografii, ten mnohí vyhodnotili ako ironický. Sám autor však tvrdí, že ironický nie je. Je extrémne náročné podľa Laciaka skúmať subjektívnu stránku, čiže zavinenie. "Vzhľadom na to, že nie je naplnená tzv. objektívna stránka predmetnej skutkovej podstaty – konanie, tak nie je namieste skúmať ani subjektívnu stránku, zavinenie," vysvetľuje Laciak v rozhovore pre denník Pravda.
Čo sa týka vyhlásenia polície, docent Laciak si myslí, že je potreba vnímať aj slobodu slova. "Takže musí to mať určitú mieru závažnosti a zásahu do osobnostných práv druhého, aby mohol byť skutok vnímaný ako kyberšikanovanie" dodáva okrem iného v závere rozhovoru.