Mali by korupčníci prísť o celý majetok, aj keď si časť z neho zarobili legálne? Strana Smer si myslí, že nie a nie je v tom sama.

Polovica domu, úspory, cenné papiere či auto. Dušan Kováčik by mohol prísť o všetko, ak ho súd definitívne uzná za vinného. Majetok prepadol aj Ladislavovi Bašternákovi a v cele čaká viacero bývalých vplyvných ľudí, ktorí by sa mohli ocitnúť v podobnej situácii, informuje TV Markíza.

Smeráci sú proti

„Trest prepadnutia celého majetku ako trest, ktorý je ukladaný súbežne s inými trestami ako trest odňatia slobody alebo ďalšie, je neprimeraný a v rozpore s ústavou," myslí si poslanec za Smer Boris Susko.

Pre podanie Smeru sa návrhom už zaoberá ústavný súd. Reč o ňom bola aj v parlamentnom výbore. Viacerí sa pýtajú, prečo sa rieši teraz, keď prepadnutie majetku hrozí veľkým rybám.

Basa im nevadí, poznajú len reč peňazí

Koaliční poslanci si však za názorom stoja. Podľa predsedu ústavnoprávneho výboru Milana Vetráka "niektorých ľudí neodradíte od páchania trestnej činnosti len tým, že sa im budete vyhrážať odňatím slobody. Jediným mementom je vraj pre nich odňatie majetku".

"Je prepadnutie len toho, čo bolo nakradnuté, vlastne trestom?" pýta sa poslanec za SaS Alojz Baránik. Dodáva, že "je to len odobratie čohosi, čo tomu človeku nepatrí".

"Im je jedno, či si 5 - 10 rokov odsedia vo väzení. Tí si to kľudne odsedia, a potom sa zbalia a odídu s miliardami do zahraničia a vykašlú sa na celé Slovensko," obhajuje postoj koalície Vetrák.

Prečo teraz?

Smer čelí aj otázke, prečo im zákon prekáža až teraz, keď strata imania hrozí vplyvným. Strana tvrdí, že jej len prekáža dvojkoľajnosť legislatívy, keďže pribudol aj nový zákon o zhabaní majetku.

„Druhá stránka je to, že inštitút sa nepoužíval, takže nebola spoločenská potreba,“ hovorí Susko.

Strata všetkého v prospech štátu sa javí príliš prísna aj Borisovi Kollárovi. Téma uzavretá nie je, no prípadné zmeny zákona zatiaľ nepredstavil nikto.