Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák brojí proti generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovu. Za každú cenu chce presadiť, aby rada odsúdila rozhodnutie generálnej prokuratúry o zrušení obvinenia Vladimíra Pčolinského. Informuje TASR.

Súdna rada odložila rozhodovanie o prijatí stanoviska k uzneseniu generálnej prokuratúry, ktorým sa zrušili obvinenia bývalému riaditeľovi SIS Vladimírovi Pčolinskému. Rokovať by o ňom mala na najbližšom riadnom zasadnutí. Z navrhovaného stanoviska vyplýval absurdný záver, že rozhodnutie GP SR bolo vydané v rozpore s ústavou.

"Sporné rozhodnutie generálneho prokurátora zasiahlo do legitimity Najvyššieho súdu SR aj tak, že spochybnilo sudcovskú spôsobilosť konajúcich zákonných sudcov," uvádza sa v navrhovanom stanovisku. Návrh poukazuje tiež na to, že GP SR si paragraf 363 Trestného poriadku (TP) vyložila široko. "Preto rozhodnutie bolo vydané v rozpore s ústavou, podľa ktorej štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach, v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon," tvrdí Mazák v návrhu.



Mazák počas diskusie povedal, že keď obvinený nie je zároveň aj väzobne stíhaný, prokurátor je "pánom prípravného konania". Keď je obvinený vo väzbe, prokurátor je podľa neho už len stranou v konaní. Tvrdí, že pri rozhodovaní o väzbe súd primárne skúma zákonnosť uznesenia o vznesení obvinenia.

Členka rady Marcela Kosová oponovala, že súdna rada nemá kompetenciu komentovať konkrétne rozhodnutie generálneho prokurátora. "Keď súd rozhoduje o väzbe, nerozhoduje o vine,“ podotkla. Dodala, že súd nemá pri rozhodovaní o väzbe možnosť zrušiť uznesenie o vznesení obvinenia. Ďalšia členka rady Eva Mišíková, ktorá bola súčasne obhajkyňou Pčolinského, uviedla, že v tejto veci prišlo zo strany vyšetrovateľov a prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry k početným pochybeniam.