Daniel Lipšic je pre Ľuboša Blahu ako červené súkno pre býka. Teraz však podpredseda Smeru-SD vytiahol inú zbraň, napísal šéfovi generálnej prokuratúry Žilinkovi otvorený list a žiada ho o disciplinárne potrestanie, respektíve trestné stíhanie šéfa špeciálnych prokurátorov.

Situácia, ktorá je teraz na Slovensku má na míle ďaleko od normálu. Spôsobila ju nová vláda, ktorá chcela byť transparentná a iná, čo sa javí ako "krok vedľa".  Od začiatku to kritizuje najmä strana Smer-SD. Jej podpredseda Ľuboš Blaha zverejnil status, v ktorom je jeho otvorený list generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi.

Lipšic o zadržaných vyšetrovateľoch NAKA otvorene tvrdí, že sú nevinní

„Vážený pán generálny prokurátor, dovoľte, aby som Vás upozornil na podozrenie zo spáchania viacerých trestných činov a disciplinárnych prehreškov, ktoré podľa môjho názoru spáchal Daniel Lipšic v relácii denníka SME Rozhovory ZKH dňa 16.9.2021,“ píše v úvode Blaha a pripomína, že už v  minulosti podal Žilinka na Daniela Lipšica podnet za disciplinárne previnenie, keďže „bez znalosti spisu verejne, špekulatívne a zavádzajúcim spôsobom polemizoval o vznesení obvinenia vo veci, ktorá nepatrila do jeho pôsobnosti“.

Podpredseda Smeru-SD by teda chcel Žilinku upozorniť, že Lipšic v relácii denníka SME sa totožne nezákonnej aktivite venoval väčšinu rozhovoru s novinárkou Zuzanou Kovačič Hanzelovou, keď bez znalosti spisu veľmi vulgárnym a primitívnym spôsobom osočoval prácu krajskej prokuratúry v prípade zadržania vyšetrovateľov NAKA Čurillu a ďalších.



„Osobitne pikantné je, že v istom okamihu dokonca otvorene kritizoval prokurátora Remetu, že sa vraj vyjadruje k trestným veciam inej prokuratúry, t.j. k jeho Úradu špeciálnej prokuratúry,“ uvádza v liste Blaha a pýta sa, či je takéto správanie v poriadku. „Lipšic o zadržaných vyšetrovateľoch NAKA otvorene tvrdí, že sú nevinní, čo možno chápať ako marenie vyšetrovania. Spochybňuje dokonca sudcu, ktorý rozhodol, ohovára ho a de facto zastrašuje.

Nabáda obhajcov obvinených, aby o prípade informovali verejnosť, a keďže celé Slovensko vie, že obhajcom obvinených je Lipšicov osobný priateľ Peter Kubina, bývalý poradca prezidentky Čaputovej, je otázka, či sa Lipšic neoprávnene nedostáva k informáciám zo spisu,“ konštatuje v otvorenom liste smerák a poukazuje na to, že už v minulosti bolo v prípadoch, v ktorých pôsobil Lipšic ako advokát, bežné, že dochádzalo k únikom zo spisov – najmä prostredníctvom Denníka N a novinárky Moniky Tódovej, ktorú má Smer-SD tiež poriadne v zuboch.

Milan Lučanský nikdy nevlastnil na Floride žiadnu haciendu

Blaha sa potom v liste chvíľu venuje Lipšicovi a poukazuje na jeho protichodné tvrdenia. „Ako generálnemu prokurátorovi Vám zrejme nebude ľahostajné, ako veľmi pán politik Lipšic strápňuje prokuratúru na Slovensku účelovými rozhovormi. Mimoriadne nevkusne pôsobí aj to, že Lipšic otvorene obhajuje mafiána Petrova. A vyjadruje sa ku kauze, či mal vydať Petrova na pokyn Vašej generálnej prokuratúry inšpekcii, ktorá na neho vydala zatykač.

On si ho svojvoľne držal na NAKA, kde mohlo dôjsť k mareniu vyšetrovania a ďalej toto porušenie zákona obhajuje,“ pokračuje smerák v hone na Lipšica, ktorý ešte Žilinku upozorňuje na výrok Daniela Lipšica, ktorý vo vzťahu k zadržaným vyšetrovateľom NAKA povedal toto: „Nemajú žiadne vily, ani haciendy na Floride, ktoré sme videli, keď sa zatýkali vysokí predstavitelia policajného zboru.“



„O „haciende na Floride“ sa hovorilo iba v súvislosti so zosnulým Milanom Lučanským a išlo o hoax, pretože Milan Lučanský nikdy nevlastnil na Floride žiadnu haciendu, ale len ošarpaný byt v hodnote garsónky v Senci. Navyše, Lipšicov prokurátor Kysel údajné vlastníctvo „haciendy na Floride“ zapracoval aj do návrhu na útekovú väzbu Milana Lučanského, hoci musel vedieť, že žiadnu nehnuteľnosť na Floride v čase rozhodovania súdu už Milan Lučanský nevlastnil - rodina tento byt predala dávno predtým. Išlo o podvod, ktorý prikryla sudkyňa Pamela Záleská,“ píše ďalej Blaha v otvorenom liste.

Je desivé, že Lipšic bez akýchkoľvek dôkazov zneužíva svoj úrad

Prirodzene, podpredseda Smeru-SD v téme Lučanský pokračuje aj ďalej, pričom Lipšic je v ňom ďalšia hlavná postava. Tou je aj v tej časti kde Blaha píše o Lipšicovi ako právnom zástupcovi Igora Matoviča proti lídrovi opozície Robertovi Ficovi. „Väčšina slovenskej verejnosti vie, že pán Lipšic nemá v sebe štipku nezávislosti a nadstraníckosti. Otvorene spochybňuje inšpekciu Ministerstva vnútra a tvrdí, že v minulosti nerobila nič proti údajnému vplyvu oligarchov, ktorý nevie preukázať.

V rozhovore Lipšic paranoidne hovorí o nejakých temných „silách“, ktoré ho môžu zatknúť. Navodzuje dojem, akoby na inšpekcii boli všetci skorumpovaní, akoby krajskú prokuratúru ovládali nejaké temné „sily“, skrátka, živí ten istý politický naratív ako Igor Matovič, ktorý splieta detinské nezmysly o „hydrách“ a „mafiách“,“ pokračuje Blaha v kritike šéfa špeciálnych prokurátorov.



„Čo je desivé, Lipšic bez akýchkoľvek dôkazov zneužíva svoj úrad na to, aby sa v slovenskej spoločnosti šírili konšpiračné teórie o sprisahaní nejakých „síl“ a „systému“. Nie sú Lipšicove paranoidné vyjadrenia znakom, že tento pán nie je duševne spôsobilý zastávať takýto významný post v bezpečnostných zložkách?“ pýta sa smerák generálneho prokurátora. „Je v poriadku, aby špeciálny prokurátor žil v takejto paranoidnej ilúzii? Je vzhľadom na svoj duševný stav súci na funkciu, ktorú zastáva? Predsa len – vidí „sily“, „systémy“ a bojí sa, že ho „odstránia“.



Nebolo by vhodné odporučiť mu, aby svoju psychiatrickú liečbu nezanedbával?“ smeje sa Blaha v liste na správaní Lipšica a v samom závere listu odporúča Žilinkovi dohliadnuť na to, aby Lipšic dodržiaval predpísanú liečbu. „Daniel Lipšic sa v rozhovore v denníku SME spreneveril všetkým zákonným, morálnym a stavovským princípom, ktoré má dodržiavať šéf špeciálnej prokuratúry. Vzhľadom na uvedené ako občan Slovenskej republiky žiadam jeho disciplinárne potrestanie, respektíve trestné stíhanie. Ďakujem. S úctou Ľuboš Blaha“