Komentár Petra Tótha (Dateľ)
Štúdiom uznesenia generálnej prokuratúry o zrušení uznesení vyšetrovateľa NAKA a prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry vo veci kriminálnika Pčolinského by človek mohol nadobudnúť nesprávny dojem. Mohol by spočívať v závere, že dozor konajúci prokurátor je nekompetentné jelito.
Nie, prokurátor Kysel, pravá ruka Matovičovho Himmlera Lipšica nie je ani nekompetentný, ani neschopný. A preto je namieste otázka:
Ako je možné, že pri dozore trestnej veci kriminálnika Pčolinského ignoroval okolnosť, že bola od prvopočiatku postavená na procesne neudržateľne vykonaných dôkazoch?
Rozumné vysvetlenie by mohlo znieť približne takto:
Dozor konajúci prokurátor po dohode s Matovičovým Himmlerom Lipšicom zámerne ignoroval, ba dokonca možno aj podporoval hromadenie procesných chýb vyšetrovateľom NAKA preto, aby
- pomohol kriminálnikovi Pčolinskému vysekať sa z nepeknej šlamastiky;
- neskôr mohol nápravu tejto právnej spúšte interpretovať ako zlyhanie generálnej prokuratúry, menovite Maroša Žilinku, ktorý sa však z konania v predmetnej veci vylúčil.
Mimochodom, škrabáci hlavného prúdu podozrivo obchádzajú fakt, že Matovičov Himmler Lipšic vystupoval v Pčolinského trestnej veci ako podstatný svedok obhajoby. Nie je to však všetko.
Mlčia aj o tom (i keď o tom veľmi dobre vedia!), že bývalý „pro bono“ advokát Lipšic v súčinnosti s kumpánom a kriminálnikom Pčolinským v postavení riaditeľa SIS zabezpečili antedatovanie ukončenia služobného pomeru kriminálnika Beňu pred dátumom obvinenia exnámestníka riaditeľa SIS zo závažných zločinov. Urobili to preto, aby kovaný kriminálnik Beňa neprišiel o výsluhový dôchodok, na ktorý sa mu skladáme z našich daní.
Keď už tento štát trestne stíha(l) troch prezidentov Policajného zboru, nie je na mieste konečne posvietiť si podobným spôsobom aj na druhého špeciálneho prokurátora v rade?