Reportéri označili Taliban za „skupinu, ktorá sa hlási k starodávnym a tradičným morálnym kódexom“. Uviedli, že na sociálnych sieťach Facebook a Twitter uverejňuje správy, ktoré „spochybňujú dominantný obraz západu" o tejto skupine.

Najali si firmu pre styk s verejnosťou?

Vraj nie sú ani netolerantní, ani sa neusilujú o pomstu. Údajne sa držia v rámci vyvíjajúcich sa hraníc vkusu.



"Taktika celkovo ukazuje taký vysoký stupeň zručností, že sa analytici domnievajú, že Talibanu radí najmenej jedna firma pre styk s verejnosťou," pokračoval The Washington Post. Mnohí začali noviny obviňovať z napomáhania týmto snahám v oblasti PR.

Taliban je miernejší než Trump

Najviac pobúrenia vyvolávala časť, v ktorej sa s odvolaním sa na expertov uvádza, že dôvod, prečo je bývalému prezidentovi Donaldovi Trumpovi zakázaný prístup na Twitter a Talibanu nie, je taký, že Trump porušil pravidlá zamerané „proti nenávistným prejavom a podnecovaniu násilia“. Pritom vraj z technického hľadiska ich Taliban porušuje "nie až tak".



Expertka na extrémizmus online Rita Katz denníku povedala, že Taliban „šije niťou v súvislosti s politikou obsahu sociálnych médií“, ale „zatiaľ neprekračuje veľmi zreteľné línie, ktoré porušujú zásady“. Tie Trump prekročil.

Hrajú podľa pravidiel

Potom, čo bol článok uverejnený, redaktor The Washington Post Mark Seibel ho tweetoval s titulkom: „Prečo je Trump zakázaný a Taliban nie? Hrajú podľa pravidiel.“

Seibela  rýchlo zasiahli reakcie, ktoré obvinili jeho a noviny z poskytovania PR služieb Talibanu prostredníctvom charakterizácie skupiny a naznačovania, že podnecujú menej násilia ako bývalý prezident USA.