Laššáková upozorňuje na to, že oficiálne sa prezidentkino putovanie po „krajine, kde sa ľudia nebudú báť zomierať“, volá spoznávanie Slovenska. Akoby hlava štátu nemala krajinu a jej ľudí poznať skôr, než sa vôbec odváži uchádzať o najvyššiu ústavnú funkcie.

Právnička konštatuje, že pred Zuzanou Čaputovou sme už mali v prezidentskom paláci nájomníka na štvrť úväzku. Ani on nepoznal Slovensko a jeho skutočné problémy. "V skutočnosti bol však Andrej Kiska umelým produktom mediálnej propagandy," píše právnička.

umelým produktom.

Laššáková si myslí, že Čaputová sa usiluje napodobniť prezidenta Ivana Gašparoviča. "Áno, aj on, keď sa uchádzal o znovuzvolenie, cestoval po Slovensku a stretával sa s ľuďmi. A bol úspešný. Ako jediný z doterajších slovenských prezidentov slúžil dve funkčné obdobia. Lenže Zuzana nie je Ivan. Keď dvaja robia formálne to isté, po obsahovej stránke to nie je také isté."

Podľa právničky sa Gašparovič stal prezidentom bez podpory médií a straníckych centrál. "Áno, Smer v tichosti podporoval jeho prvé zvolenie, no ani zďaleka sa Gašparovič nemohol opierať o takú mediálno-propagandistickú kanonádu ako jeho nástupcovia Kiska a Čaputová."

"Pravý opak platí o Zuzane Čaputovej. O jej politických schopnostiach sme netušili nič. O štátnických nechyrujeme dodnes. Niečo však spoločne predsa len urobiť môžeme," píše Laššáková.

Podľa nej úplne postačí, keď sa poučíme z minulosti. "A keď si budeme pamätať, kto vymenoval nie raz, ale dvakrát vládu, ktorá humpľuje Slovensko morálne, ústavno-právne, ekonomicky aj politicky. Kto sa postaral o zmarenie referenda a zneváženie vôle viac ako pol milióna občanov. Kto sa vyjadril, že malé štáty EÚ sa majú vzdať svojej suverenity, teda práva veta v orgánoch EÚ a podriadiť sa diktátu dominantných štátov."

Na záver právnička upozorňuje, že osud Slovenska máme vo svojich rukách. "Je na každom z nás, ako sa rozhodne. Či nebude voliť mačku vo vreci. Alebo sa nechá mačkou vo vreci nepríjemne prekvapiť."