Rozdeľovanie ľudí na dobrých a zlých podľa toho, či sú alebo nie sú zaočkovaní trápi aj europoslanca a bývalého skúseného sudcu Miroslava Radačovského.

Na Slovensku i v mnohých krajinách sme si zvykli počúvať názory iba jednej strany – tých dobrých. Diskusia žiadna, tá sa akosi nenosí, lebo z nej by farma firmy nemali obrovské zisky. Radačovský sa preto v statuse zamýšľa nad tým, že je potrebné počúvať i druhú stranu, no tá by zároveň mala priniesť aj nejaké riešenia, ktoré by boli osožné pre všetkých.

Odborná diskusia o riešení COVID-19 by mala byť bez účasti politických príživníkov

Radačovský priznáva, že nemá rád vysedávanie pri počítači, že nemá príliš v obľube FB stránky a už vôbec nie sociálne siete. Príspevok politológa Jána Baránka, v ktorom píše o stretnutí s predsedom vlády ohľadom spoločenskej situácie v súvislosti s COVID krízou, ho však „naštartoval“ k reakcii. Podľa jeho názoru, ide o úprimné vyjadrenie človeka, ktorého trápi skutočnosť, že slovenská spoločnosť je polarizovaná. Vzniká v nej nenávisť medzi zaočkovanými a nezaočkovanými.



„Predpokladám, že nikto nepochybuje o tom, že problém COVID tu je a že jeho riešenie prislúcha výlučne odborníkom. Veď nakoniec, načo by sme ich aj mali. Pán Baránek jasne poukazuje na závažnú skutočnosť, že na danú problematiku sú dva rozdielne názory odborníkov. Na jednej strane sú odborníci obhajujúci potrebu nosiť rúška, testovať a očkovať. Na druhej sú odborné názory inej skupiny, tiež odborníkov, ako MUDr. Lakota, prof. MUDr. Hrušovský, doc. MUDr. Tὂrὂk, MUDr. Mesík, MUDr. Bukovský, MUDr. Peková, prof. MUDr. Beran, ktorí majú na danú vec opačný názor,“ konštatuje v statuse Radačovský.



Baránek podľa neho vecne navrhuje, aby medzi oboma skupinami odborníkov prebehli verejné debaty, v ktorých by každá prezentovala svoj názor. „Dobrá myšlienka, len odborná diskusia a prezentácia vlastných názorov by mala byť bez účasti politických príživníkov, a to či už z jednej alebo druhej strany politického spektra,“ upozorňuje europoslanec. Dodáva, že odborná verejná diskusia je možné riešenie, ale nie dostatočné. „Vyjadrovať na niečo názor a nepodieľať sa na riešení problému, niekedy nevedie k ničomu a opätovne len polarizuje,“ vysvetľuje právnik, ktorý dáva ako príklad jeho skúsenosť z dlhoročnej praxe sudcu.



„Jediným správnym riešením by podľa môjho názoru bolo, aby jedna aj druhá skupina tvorila odborný tím, aby nevyslovovali len svoje názory, ale sa podieľali svojím menom a podpisom aj na riešení problému. Verím, že by sa určite dohodli a to s plnou zodpovednosťou. Takéto riešenie by nepolarizovalo spoločnosť, nepolarizovalo občanov a predovšetkým by zobralo ‘hračku z rúk’ niektorým politikom, médiám, ktoré parazitujú na kovidovom nešťastí,“ končí zaujímavý status Miroslav Radačovský.