Ján Drgonec je presvedčený, že „Ústavný súd začal písať novú kapitolu ústavného práva na Slovensku, namiesto výkladu ústavy začal éru “čaputovania” ústavy.“ Bývalý sudca si myslí, že Ústavný súd pri rozhodovaní o referende nepoužíval argumentáciu zdravého rozumu.

Ján Drgonec poskytol aktuálny rozhovor portálu Parlamentné listy. Podľa ústavného právnika je správny pohľad toto: „Ja som vychádzal zo zdravého rozumu a z argumentácie, ktorú som použil. Pokojne ju pripomeniem. „Právo zotrvať v štátnej (verejnej) funkcii, do ktorej sa navrhovateľ dostal voľbou v Národnej rade Slovenskej republiky síce v súlade a podľa ústavy, nie je však súčasťou práv upravených v článku 30 odsek 1 ústavy“ – vyslovil v minulosti ústavný súd (II. ÚS 796/2000. Uznesenie z 10. októbra 2000). Za štandardných podmienok volená funkcia zaniká uplynutím volebného obdobia. Takže uvedené ústavný súd mohol povedať iba o predčasnom odchode z funkcie. Len v takých prípadoch sa dá hovoriť o zotrvaní vo funkcii. Ústavný súd je viazaný svojimi rozhodnutiami,“ povedal pre portál PL Drgonec.



Aké majú Slováci, ktorí sa pod referendum podpísali podľa emeritného sudcu teda ešte možnosti? K tomuto vyjadril Ján Drgonec svojský názor: „Už jedine keby vzali kosy a iné nástroje a urobili vzburu asi… Proste ja tvrdím, že nemôže byť civilizovaný národ, ktorý neprešiel vyhadzovaním svojich politikov alebo lídrov z miestnosti, kde vládnu. A toto vyzerá ako dobrý krok k slovenskej civilizácii.“

Podľa experta na Ústavné právo, aj „upratovačky na ústavnom súde už vedia, akú blbosť urobili svojím rozhodnutím sudcovia na ústavnom súde. Sudcovia to ešte nevedia. Každopádne, šialená blbosť to je, pretože tu sa skutočne obyvateľstvu dáva na výber jediná možnosť – násilie, hrubé násilie. To je aká alternatíva v civilizácii?“ ukončil svoje stanovisko pre Parlamentné listy právnik.