Ústavný súd zrušil rozhodnutie najvyššieho súdu o väzbe bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika. Ústavní sudcovia poslali vec naspäť Najvyššiemu súdu SR. Prikázali mu, aby o veci rozhodol znova, informuje TA SR.

Ústavný súd (ÚS) SR zrušil uznesenie Najvyššieho súdu (NS) SR, ktorým potvrdil väzbu pre bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Ide o rozhodnutie NS SR z novembra minulého roka. TASR to potvrdil jeho obhajca Erik Magál. ÚS vidí problém aj v zaujatosti sudcu NS Jurajovi Klimentovi.

Súd musí poskytnúť Kováčikovi adekvátnu ochranu

"Môžem potvrdiť, že 22. júna bolo vydané rozhodnutie - nález ústavného súdu," povedal Magál. Ústavný súd uvádza, že napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil najvyššiemu súdu na nové konanie a rozhodnutie. "Bude jeho povinnosťou poskytnúť sťažovateľovi adekvátnu súdnu ochranu a opätovne rozhodnúť o sťažnosti sťažovateľa proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu z 25. októbra 2020," odôvodnil ÚS.



Podľa rozhodnutia ÚS sa NS nemá obmedziť len na prieskum napadnutého uznesenia sudcu pre prípravné konanie, ale komplexne preskúmať aktuálnosť dôvodov väzby Kováčika v momente svojho rozhodovania podľa aktuálneho stavu.

Pochybnosti o Klimentovej nestrannosti a rodinkárstvo

Senát Ústavného súdu rozhodnutie zdôvodnil pochybnosťami o nestrannosti sudcu Juraja Klimenta. Bol členom senátu NS, ktorý zamietol Kováčikovu sťažnosť proti rozhodnutiu ŠTS o vzatí do väzby. Kováčik v ústavnej sťažnosti namietal príbuzenský vzťah Klimenta a prokurátora Ondreja Repu. prokurátor je sudcov synovec a podával návrh na vzatie do väzby. Poukazoval aj na Klimentove medializované pozitívne vyjadrenia k Repovej práci a negatívne vyjadrenia na Kováčikovu adresu. Najvyšší súd označil ústavnú sťažnosť za nedôvodnú. Kliment sa necítil byť zaujatý. Vzťah s Repom nemal byť intenzívny napriek príbuzenskému vzťahu.

Kliment objektívne vyvoláva pochybnosti

„Pri komplexnom zhodnotení vzťahu sudcu JUDr. Klimenta k prejednávanej veci, k sťažovateľovi a prokurátorovi Ústavný súd konštatuje, že tento je takej povahy a intenzity, že objektívne vyvoláva pochybnosti o jeho nestrannosti nielen u sťažovateľa, ale aj u akéhokoľvek nestranného pozorovateľa. Čo môže viesť až k strate dôvery občanov v spravodlivosť,“ píše sa v náleze. ÚS tiež pripomenul, že nestrannosť sudcu, ktorý rozhoduje spor o právo, je kľúčovou hodnotou súdnej moci. Len nestranné rozhodnutie môže byť spravodlivé.

Sudca má postupovať zdržanlivo vo funkcii aj v súkromí

Ústavný súd tiež poukázal, že ak sudca verejne vyjadroval prostredníctvom médií svoj názor na bývalého špeciálneho prokurátora a jeho trestnú vec, a to ešte na samom začiatku trestného stíhania, reálne to vyvoláva pochybnosti o jeho objektívnej nestrannosti. Uviedol, že sudca má postupovať zdržanlivo nielen pri výkone svojej funkcie, ale aj v civilnom živote.

O Kováčikovej vine sa začne rozhodovať v júli

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry už podal v apríli obžalobu na Dušana Kováčika, obvineného zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a ďalších trestných činov. Zákonná sudkyňa Pamela Záleská vytýčila aj termín hlavného pojednávania na 7. až 9. a následne na 13. až 15. júla.