V rámci sekcie blogov denník N sa objavila informácia od Dany Jelinkovej Dudzíkovej s názvom "Le Conseil d’État – aktualita" Autorka blogu uvádza, že „približne pred rokom sa objavili vo francúzskej tlači otázniky, ako a či najvyššia  autorita francúzskeho správneho súdnictva Le Conseil d’État  (prekl. red. Štátna rada - obdoba slovenského Najvyššieho súdu) chráni základné práva a slobody v súvislosti s pandémiou koronavírusu.“

 

Aktuálne sa Le Conseil d’État zaoberal prípadom 83 ročného dôchodcu, ktorý žiadal zrušenie obmedzení pre zaočkované osoby. Týkalo sa to najmä obmedzení na voľný pohyb medzi jednotlivými departmentmi (obdoba slovenských okresov).

Francúzska vláda totiž obmedzila 19.marca 2021 voľný pohyb osôb až v 19 francúzskych departmentoch, v ktorých bola situácia najkritickejšia.

Dôchodca s bydliskom v jednom z týchto departmentov, ktorý bol už vakcinovaný, však súdne namietal zásah do jeho slobody pohybu. Tieto  obmedzenia, ako aj zákaz vychádzania a opatrenia lockdownu totiž zaočkovaný dôchodca nepovažoval za takýchto okolností za nevyhnutné a primerané pre vakcinované osoby.



„Súdna autorita prijala rozhodnutie zohľadňujúc fakt, že šírenie vírusu sa signifikantne zhoršilo naprieč celou krajinou, s čím súvisí nápor na nemocnice, čo viedlo k všeobecnými reštrikciám aplikovaným na celú krajinu.“ píše autorka blogu.

„Sudca rozhodol, že aj keď vakcinácia poskytuje efektívnu ochranu, vakcinovaní ľudia môžu byť stále nositeľmi vírusu a prispieť k jeho šíreniu, v rozsahu dosiaľ neznámom. Zrušenie cestovných obmedzení by preto mohlo zvýšiť riziko infekcie, najmä u zraniteľných osôb, ktoré  nie sú z väčšej časti zaočkované.“ cituje blog súdny výrok.

Z týchto dôvodov sa totiž súdu nezdali platné obmedzenia, ani pre očkované osoby ako neprimerané. Preto sudca pre naliehavé žiadosti na základe tohto uvažovania zamietol dôchodcovi, ako žalobcovi jeho sťažnosť.