Exminister spravodlivosti aj vnútra a expredseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin nie raz upozorňoval policajtov na to, že keď pokutujú ľudí za nenosenie rúšok, tak porušujú zákon. Minister vnútra Roman Mikulec mu to ale teraz v statuse vysvetľuje jasne. 

Minister vnútra Roman Mikulec najskôr na sociálnej sieti chváli svojho podriadeného. Ten si vyžadovaním nosenia rúška u dcéry Štefana Harabina narobil u neho nepríjemnosti. Ba dokonca na neho podali aj trestné oznámenie. Harabinovi zároveň dáva Mikulec prednášku z paragrafov, ktoré, podľa neho, jasne hovoria o tom, že nenosenie rúška je porušením zákona a vyhlášok.

Nenosenie rúška je úbohé a je veľmi pravdepodobné, že to niekoho môže stáť život

„Dobrá práca, kolega. Prístup Štefana Harabina k pandémii koronavírusu a jeho nabádanie občanov SR na nerešpektovanie protipandemických opatrení je smutným dôkazom toho, že vzdelaný človek zďaleka nemusí byť rozumný,“ píše v úvode svojho statusu Mikulec. Podľa neho je veľmi nešťastné, ak človek s istým vplyvom na verejnosť postaví vlastné ego nad všeobecné dobro. A svoju vyhasínajúcu politickú kariéru pretransformuje na bojkot a spochybňovanie všetkého, čo by mohlo pomôcť chrániť životy a zdravie našich občanov.

„Okrem toho, že je to úbohé, je veľmi pravdepodobné, že to niekoho môže stáť život. Je desivé, že s týmto pocitom dokáže pokojne spávať...“ Konštatuje na margo Harabinovho odmietanie rúška a aj navádzania na to ďalších ľudí. „Za každým jedným slušným policajtom budem vždy stáť, o to viac, ak musia pri svojej práci čeliť ľuďom ako Štefan Harabin a jeho dcéra. Jedincom, ktorí si myslia, že počas pandémie je hrdinstvo nemať nasadený respirátor alebo rúško. Kolegovi Lukášovi Š. vyjadrujem moju plnú podporu a ďakujem mu, že chráni občanov Slovenskej republiky aj za cenu nepríjemností,“ píše ďalej Roman Mikulec.

Povinnosť nosenia rúška bola uložená na základe § 48 pre ochranu verejného zdravia

Minister vnútra Štefanovi Harabinovi v ďalšej časti statusu pripomína, že: „Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky podľa § 5 ods. 4 písm. k) zákona č.355/2007 Z.z. nariaďuje opatrenia na predchádzanie ochoreniam podľa § 12 a opatrenia pri ohrozeniach verejného zdravia podľa § 48 ods. 4, ak ich treba vykonať v rozsahu presahujúcom územnú pôsobnosť regionálneho úradu verejného zdravotníctva. Povinnosť nosenia rúška (prekrytie horných dýchacích ciest) bola uložená Úradom verejného zdravotníctva SR na základe § 48 ods. 4 písm. r/ zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého Úrad verejného zdravotníctva alebo regionálny úrad verejného zdravotníctva pri ohrození verejného zdravia nariaďuje používanie preventívnych a iných ochranných pomôcok,“ vysvetľuje Mikulec doktorovi práv Harabinovi paragrafy. A dodáva:



„Priestupku sa podľa § 56 ods. 1 písm. f) zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov dopustí ten, kto nesplní nariadené opatrenie pri ohrozeniach verejného zdravia podľa § 4 ods. 1 písm. g) alebo § 48 ods. 4 písm. a) až d), f) až i), n), r), t), u), y) a z). Podľa § 56 ods. 4 tohto zákona za uvedený priestupok spáchaný v čase krízovej situácie (teda aj núdzového stavu) sa v blokovom konaní uloží pokuta do 1000 eur. Tieto priestupky v blokovom konaní môžu prejednávať aj orgány Policajného zboru a obecnej polície.“ A iba na pripomenutie minister v samom závere konštatuje, že Ústavný súd rozhodol, že núdzový stav a jeho predĺženie je v súlade s Ústavou a ústavným zákonom o bezpečnosti štátu.