Zákaz vycestovať do zahraničia na dovolenku je sporný – myslí si to aj právna expertka, dlhoročná zástupkyňa Slovenska pred Európskym súdom pre ľudské práva, Marica Pirošíková.

"Pokiaľ ide o vládou zavedené obmedzenia slobody pohybu vo vzťahu k  zahraničiu, tu treba zdôrazniť, že sú štáty, ktoré sú na tom z hľadiska vývoja pandémie lepšie, iné horšie." Začína svoje vyjadrenia pre portál parlamentnelisty.sk Pirošíková.

Riešenia en bloc sú neprimerané

"Naša vláda prijala riešenie, ktoré platí vo vzťahu k rekreácii v zahraničí en bloc.  Takýto zásah štátu do slobody pohybu nepovažujem za primeraný a nevyhnutný v demokratickej spoločnosti. Situáciu je potrebné riešiť s ohľadom rizikovosť krajiny. Pričom návrat z takýchto krajín je možné riešiť vyššie spomínanými obmedzeniami. Prípadne zakázať rekreácie v najviac rizikových krajinách."

Nariadenia v nesúlade s autoritatívnymi inštitúciami

"Verejne upozorňujem, že Výbor pre reguláciu zdravotných predpisov v mimoriadnych situáciách konkrétne odporučil, aby krajiny nevyžadovali od prichádzajúcich cestujúcich dôkaz o zaočkovaní. A to vzhľadom na to, že vplyv očkovania na zníženie prenosu  (infekcie) dosiaľ nie je známy. Nie je teda možné rozlične zaobchádzať so zaočkovanými a nezaočkovanými."

V rozpore s rezolúciou parlamentného zhromaždenia RE

"Okrem toho je to v rozpore rezolúciu Parlamentného zhromaždenia Rady Európy. Tá vyslovene kladie dôraz na dobrovoľnosť očkovania a vyzýva štáty, aby informovali svojich občanov, že vakcína nie je povinná. A aby chránili občanov pred diskrimináciou tých, ktorí nebudú očkovaní z dôvodu možných zdravotných rizík alebo z vlastnej vôle." Vysvetľuje pre parlamentnelisty.sk Marica Pirošíková.