Kajetán Kičura, ktorý je od vlaňajšieho apríla vo väzbe, sa postaví pred súd. Bude sa obhajovať v prípade nákupu rúšok za milióny eur, ktoré nedodal načas, navyše milióny eur nevrátil.

Bývalý šéf Štátnych hmotných rezerv sa dočká posunu vo svojom prípade. Ide o nákup ochranných rúšok na začiatku pandémie. Keďže štát dodnes nevidel ani jednorazové rúška, ani štvormiliónovú zálohu vecou sa začne zaoberať súd, informuje portál aktuality.sk.

Lukratívny biznis pre malú firmičku

Pred takmer rokom podpísal Kajetán Kičura, ešte ako predseda Správy štátnych hmotných rezerv, zmluvu s čerstvo založenou firmou A-testing. Predtým nikdy podobný obchod so štátom neurobila. Od Kičuru však firmička, sídliaca v rodinnom dome v dedinke Jelka v Galantskom okrese, dostala zákazku za veľké milióny.

Z biznisu v hodnote 11 miliónov eur bez DPH napokon nič nebolo, pretože firma rúška nedodala ani v pôvodne dohodnutej lehote, ani v náhradnom termíne. Keďže rúška stále meškali, novému vedeniu štátneho úradu došla trpezlivosť a od zmluvy odstúpilo.

„Kupujúci je oprávnený okamžite písomne odstúpiť od tejto kúpnej zmluvy v prípade, ak predávajúci podstatným spôsobom poruší zmluvné povinnosti. Za podstatné porušenie zmluvných povinností sa považuje najmä, nie však výlučne, nedodanie tovaru riadne a včas,“ uvádza sa v zmluve medzi hmotnými rezervami a firmou A-testing.

Záloha 3 885 000 eur

Odstúpením od zmluvy sa však všetky problémy nevyriešili. Štát po podpise zmluvy vyplatil firme A-testing zálohu vo výške 3 885 000 eur a jej konateľ Milan Střelec ju odmietol vrátiť. Střelec v minulosti pre Aktuality.sk vysvetľoval, že dôvodom je jeho nesúhlas so spôsobom, ako hmotné rezervy od zmluvy odstúpili. Tie však na povinné vrátenie zálohovej platby majú jasný názor.

„Záloha poskytnutá Správou štátnych hmotných rezerv sa stala účinnosťou odstúpenia od zmluvy bezdôvodným obohatením,“ upozorňuje úrad. Po neúspešných žiadostiach o vrátenie peňazí sa Štátne hmotné rezervy obrátili na súd. V júni minulého roka vydal banskobystrický súd platobný rozkaz. Firma A-testing podala odpor a s vrátením štátnych miliónov späť opäť nesúhlasila.

Ponúkli rúško za 1,11 eura, dnes stojí osem centov

Súd o takmer štvormiliónovú zálohu sa mal začať už v januári, ale pre pandémiu koronavírusu bol termín pojednávania zrušený. Ďalší je naplánovaný na koniec marca. „Práve vzhľadom na súdny proces sa v tejto veci nebudem vyjadrovať,“ reagoval Milan Střelec na otázky Aktuality.sk. Pri otázke o nevrátenej zálohe uviedol, že tieto peniaze už poslal dodávateľovi, ktorý mu za to rúška predal. Tie má vraj podnikateľ dodnes u seba. Ak by ich však dnes chcel predať, dostane za to oveľa menej peňazí.

Skutočnosť, že biznis so štátom bol pre Střelca skutočne dobrý, dokumentuje aj to, že chcel štátu predať desať miliónov jednorazových rúšok za 11 miliónov eur bez DPH. V prepočte si za jedno rúško počas prvej vlny pandémie pýtal až 1,11 eur. Ceny ochranných pomôcok boli v tom čase vyššie, a tak bolo ťažšie posúdiť, aká suma zodpovedala aktuálnej trhovej cene. Dnes sú ceny oveľa nižšie. Jedno rúško stojí okolo osem centov.

Zálohu dostali len dve firmy

Zo všetkých zmlúv na dodávku zdravotníckych pomôcok úrad vyplatil milióny dopredu iba dvom firmám, a to A-testing a Lacorp. išlo o neštandardný postup. Štátne rezervy sa preto ešte vlani obrátili na políciu. „Poskytnutie zálohy spoločnosti A-testing je súčasťou vyšetrovania NAKA v trestnom konaní pre podozrenie zo spáchania zločinu machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe v súbehu s obzvlášť závažným zločinom porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku,“ skonštatovali štátne hmotné rezervy.

Policajný vyšetrovateľ vidí nezákonnosť práve v tom, že dve spomínané firmy získali vyplatením zálohy lukratívnu výhodu. Firme z Jelky štát dokonca sľúbil zabezpečiť prevoz tovaru.

O zmluvách nerokovali, ich znenie nadiktoval Kičura

Rôzne výhody, ktoré teraz polícia vyšetruje ako nezákonné uprednostňovanie vybraných uchádzačov, vraj inicioval sám predseda SŠHR Kajetán Kičura. Vyplýva to z posledného uznesenia Špecializovaného trestného súdu, ktorý posudzoval Kičurovu väzbu. V ňom sudca citoval jednu zo svedkýň, ktorá polícii opisovala, ako vtedajší predseda úradu zasahoval do podmienok v zmluvách.

„Čo sa týka ustanovení o zálohe a doprave xxxxxxx a xxxxxxx, tak konečné znenie kúpnych zmlúv nebolo výsledkom priameho rokovacieho konania s jednotlivými uchádzačmi, ale toto znenie mi diktoval do zmlúv bývalý predseda xxxxxxx (Kičura, pozn. redakcie) na stretnutí u neho v kancelárii, niekedy počas dní od 13. 03 do 17. 03. 2020, kedy boli zmluvy podpísané, kde sme boli prítomní bývalý predseda, ja a zástupca spol. xxxxxxx – p. xxxxxx a potom zástupca spol. xxxxxxx, p. xxxxxxxx,“ vypovedala niekdajšia zamestnankyňa úradu.

Mená aj názvy firiem sú v uznesení anonymizované, dá sa však dedukovať, že ide práve o firmy Lacorp a A-testing, ktoré mali vyplatenie miliónových záloh priamo spomenuté v zmluvách, ktoré sú zverejnené v centrálnom registri. Podnikateľ Střelec ani jeho firma obvinení nie sú, polícia rieši trestnú zodpovednosť úradníkov.

Okrem Kičuru obvinila aj bývalého šéfa odboru mobilizačných rezerv a pohotovostných zásob Matúša L. Podľa obvinenia sa mala dvojica mužov angažovať práve v podozrivých nákupoch ochranných pomôcok. Konateľ A-testingu v minulosti pre Aktuality.sk odmietol, že by jeho firma bola zvýhodňovaná. „Zálohová platba bola súčasťou mojej ponuky. S oboma pánmi som sa, samozrejme, stretol. Absolvoval som niekoľko stretnutí pred komisiou, nikdy nie za zavretými dverami. Neviem o tom, že by som mal nejaké výhody. Keby ma protežovali, prijali by prvú ponuku, ktorú som dával,“ povedal vlani Střelec.

Aj konateľ druhej firmy Lacorp v minulosti poprel akékoľvek kontakty s Kajetánom Kičurom. Dodal, že mimo úradu sa s ním nikdy nestretol.