Lenže!!! A teraz prichádza samotná štúdia vo vedeckom médiu medRxiv sa uvádza niečo úplne iné. Tam si Krajči nedovolil iba tak mávnuť rukou, že súhlas nepotreboval.

Preklad ilustrovaného textu: Účinnosť celo-populačného rýchleho skríningu na základe antigénového testu pri znižovaní prevalencie infekcie SARS-CoV-2 na Slovensku
Martin Pavelka , Kevin Van-Zandvoort , Sam Abbott , Katharine Sherratt , Marek Majdan , pracovná skupina CMMID COVID-19 , Inštitút Zdravotných analýz , Pavol Jarčuška , Marek Krajčí , Stefan Flasche , Sebastian Funk.

„Všetky potrebné súhlasy pacientov/účastníkov boli získané a príslušné inštitucionálne formuláre boli archivované,” uvádza sa v texte štúdie. takže už nie, že ich minister nepotreboval, ale zrazu boli získané.

Strelu do vlastnej bránky Krajčiho a jeho ľudí zaznamenal portál ereport.sk. Ten citoval vyjadrenia ministerstva, ktoré však odporujú vyjadreniam ministra a aj poznámke v spomínanej štúdii: "Hovorkyňa ministra Krajčího ďalej zdôraznila, že materiál bol spísaný ako analytický dokument za účelom vyhodnotenia účinnosti intervencie celoplošného testovania. A štúdia používala výlučne verejne dostupné dáta.

„Menovite výsledky z celoplošného testovania www.somzodpovedny.sk a informácie o dennej epidemickej situácií www.korona.gov.sk. Každý kto má prístup k internetu by vedel dôjsť k rovnakým výsledkom,” vysvetľuje Eliášová s tým, že pri verejne dostupných dátach nemusia žiadať o súhlas etickej komisie ani ďalších zúčastnených.

„Štúdia nežiadala písomný súhlas od participantov. Toto je hoax. Súhlas participantov nebol potrebný, lebo štúdia vznikla z verejne dostupných dát,” vyhlásila hovorkyňa, ktorá ale bližšie nevysvetlila prečo sa v texte štúdie spomína, že autori získali a archivovali potrebné súhlasy účastníkov." Toľko ereport.sk.



Ale to nie je všetko, čerešnička na záver opäť na stránkach ereprtu.sk: "Podľa advokáta Petra Weisa tým de facto povedal, že testovanie bolo dobrovoľné a porušil tým aj Norimberský kódex, ktorý určuje zásady medicínskej etiky pre experimenty na ľuďoch. „Je zrejmé, že pri tomto experimente nazvanom Spoločná zodpovednosť došlo k niekoľkonásobnému porušeniu etického kódexu,” vyhlásil Weis s argumentom, že v rámci akcie (Spoločná zodpovednosť - pozn. red. HD) odovzdali pretestovaní bez podpísania náležitého informovaného súhlasu svoj genetický materiál a ten bol následne bez ich vedomia použitý vo vedeckom experimente."

Kým sa tu denne od rána do večera bavíme o politickej etike našej moci, vynorila sa tak otázka aj na tú medicínsku. Odpovede právnikov na ňu môžu byť mimoriadne zaujímavé.