„Lipšic nie je spasiteľ spravodlivosti, ide len a len o starého podvodníka!“ vraví Harabin
Nominácia Daniela Lipšica na šéfa špeciálnych prokurátorov je tŕňom v oku mnohým. Štefan Harabin vo svojom videu zhrnul veci, pre ktoré by túto funkciu obsadiť nemal. A veru dôvody sú to skutočne pikantné.
Okolo voľby nového šéfa špeciálnych prokurátorov sa toho už nahovorilo dosť, ale exminister spravodlivosti a bývalý sudca najvyššieho súdu Štefan Harabin vo videu, ktoré umiestnil na sociálnej sieti, uviedol niekoľko dôvodov, prečo by sa Danielo Lipšic špeciálnym prokurátorom stať nemal.
Krajniak uzavrel s Lipšicom iba fiktívnu zmluvu aby mohol získať previerku
Harabin hneď v úvode hovorí, vlani Matovičova klika špeciálne pre Lipšica zmenila zákon, že funkciu generálneho aj špeciálneho prokurátora môže zastávať aj neprokurátor. Podmienkou kandidatúry na špeciálneho prokurátora je však aj previerka na Prísne tajné. „Zabudli ale na to, že o takúto previerku nemôže žiadať advokát. Lipšic si tak musel vybaviť, aby nejaká štátna inštitúcia za neho o previerku požiadala NBU. So žiadosťou mu pomohol starý sused, minister práce Krajniak tak, že zneužil právomoc a s Lipšicom uzavrel fiktívnu zmluvu na spolupráci v oblasti právnych služieb,“ hovorí Harabin a pripomína, že previerku dostal Lipšic v nezvyčajne krátkom čase dvoch mesiacov, pričom obvykle to trvá pol roka. „Ako podpredseda vlády som to absolvoval, preto viem, ako dlho to trvá,“ dodáva Harabin.
„Dôvod, prečo ju Lipšic doposiaľ ako jediný získal, je prostý. Ak by ho totiž preverovali štandardným spôsobom, nestrihli by to do uzavretia kandidátiek na špeciálneho prokurátora. To znamená, že niekomu záleží na jeho kandidatúre. NBÚ stratil dôveryhodnosť a diskvalifikoval sa tým na politickú marionetu,“ vraví exminister, podľa ktorého môže Lipšic prácu pre Krajniakove ministerstvo vykonávať aj bez previerky. „A možný špeciálny prokurátor Lipšic sa tvári, že mu nevadí ako ho Krajniak zachránil zneužitím právomoci verejného činiteľa. A on mu v trestnej činnosti sám pomáhal, pretože mu na previerku dal súhlas. Už toto ho diskvalifikuje na funkciu strážcu zákona a robí z neho priamo i páchateľa formou účasti na trestnej činnosti Krajniaka,“ upozorňuje bývalý predseda Najvyššieho súdu.
„Matovič s Mikasom a spol. nastolili v našej vlasti právnu anarchiu,“ varuje Štefan Harabin
Slovenskom už pár dní rezonuje výzva sudcov, advokátov a rozličných právnikov, ktorí nesúhlasia nielen s mnohými krokmi tejto vlády, ale aj s plánovanými úpravami súdnej mapy ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej.
Čítať ďalej
21 | 01 | 2021
|
Jozef Uhlárik ml.
Do očí bijúca nehoráznosť je Lipšicove vynášanie informácií z trestných spisov
Harabin sa pýta aj na to, ako nestranne by Lipšic postupoval ak mal riešiť kauzy spojené s Krajniakom, Matovičom či Pčolinským, vďaka ktorým mohol kandidovať na funkciu špeciálneho prokurátora. „Aj laickej verejnosti je známe, že Lipšic je podozrivý z vynášania informácii z trestných spisov, ku ktorým mal ako advokát prístup. A zverejňoval ich novinárom počas procesu či už s Kuciakom, alebo zmenkami. Do očí bijúca nehoráznosť. A NBÚ mu vydá previerku na prísne tajné,“ čertí sa Harabin, podľa ktorého dávať na počkanie previerku „Prísne tajné“ obyčajnej fyzickej osobe je trestná činnosť. „Treba sa preto spýtať Žilinku, či už v tomto smere začal vyšetrovanie trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa.“
Zákon podľa Harabina nepamätal na takú eventualitu a nerieši, že civil nemôže požiadať o previerku „Prísne tajné“, pretože neráta s takou absurditou, že poslanci pre Lipšica zmenia zákon aby mohol protekčno-korupčne kandidovať na špeciálneho prokurátora aj keď nikdy nebol prokurátor. „Pýtam sa, či by nebolo jednoduchšie prijať zákon, podľa ktorého by sa mohol špeciálnym prokurátorom stať len a len Lipšic. Ušetrili by sme spoločnosť od trápnosti,“ kladie otázku do pléna Štefan Harabin.
Harabin: "Referendum nie je potrebné, položiť vládu môžu kedykoľvek"
Páni v opozícii, stačí, aby ste sa vzdali svojich mandátov a aby nenastúpil na ne žiaden váš stranícky náhradník - je to naozaj len vo vašich rukách.
Čítať ďalej
29 | 12 | 2020
|
Ivan Brožík
Poslancom nevadí, že podvodne získal previerku ani jeho vynášanie zo spisov?
„Lipšic, ako Sörösov chránený druh, sa odjakživa predbiehal v rade, či už to bolo s podvodnou justičnou skúškou, ktorú si iní museli roky odpraxovať a on ju má nezákonne bez vyžadovanej praxe, dokonca ako jediný doteraz v histórii mohol počas skúšky opisovať s notebooku. Po tom, čo zabil na prechode chodca sa vyvliekol z nepodmienečného trestu, pričom iných predtým za to posielal do basy. Názor zmenil hneď ako on usmrtil chodca. Toto je chápanie spravodlivosti ala Lipšic. Trest a pravidlá pre všetkých, len pre mňa nie,“ pokračuje vo videu Harabin, podľa ktorého kvôli Lipšicovi zmenil Čižnár dovtedajšie usmernenie krajskej prokuratúry, že musia povinne požadovať nepodmienečné tresty pri smrteľných dopravných nehodách. „Po Lipšicovej nehode bolo toto usmernenie odvolané a jemu bolo umožnené uzavrieť dohodu o vine a treste na podmienečný trest. A Čižnár sa ani neodvolal,“ vracia sa exminister aj k bývalému generálenu prokurátorovi.
„Chcel by som sa spýtať poslancov, ktorí budú Lipšica verejne vypočúvať, či im nevadí, že podvodne získal previerku, či im nevadia úniky zo súdnych spisov, či im nevadí, že ministerstvo práce napokon Lipšic ani zastupovať nebude, či im nevadí, že Lipšic je odsúdený a teda v podmienke by sa stal špeciálnym prokurátorom a či im nevadí, že všetci budúci páchatelia, ktorí pri dopravných nehodách zabijú človeka pri porušení dôležitých povinností budú tak, ako Lipšic žiadať podmienku. Je človek vo výkone trestu naozaj vhodný kandidát na post špeciálneho prokurátora?“ pýta sa v samom závere Štefan Harabin a dodáva, že existuje stále dosť zaslepených ľudí, ktorí Lipšica, zrejme z neznalosti, považujú za spasiteľa spravodlivosti. „A ide pri tom len a len o starého podvodníka.“
Harabin upozorňuje, že Matovič a spol. permanentne páchajú trestné činy nátlaku, apartheidu a diskriminácie
„Už teraz sa teším ako má Policajný prezident Kovařík bude stíhať, že som sa postavil proti mučeniu a že ako zdravý nenosím rúško, keďže nemám takú právnu povinnosť. Odporúčam mu aby sám viedol vyšetrovanie, lebo až tam sa možno už konečne dozvie...
Čítať ďalej
08 | 12 | 2020
|
Petra Demková