Po Štefanovi Harabinovi už aj JUDr. Adriana Krajníková zvoláva verejnosť na pohreb generála Lučanského. Ten sa uskutoční už zajtra, 8.1. o 14 hodine v Štrbe. Krajníková upozorňuje, že uznesenie vlády, aj obe vyhlášky ÚVZ SR, ktoré v tejto súvislosti vláda vydala, sú v rozpore s Ústavou SR a sú nezákonné.  

„Nikto nemôže zmariť účasť verejnosti v ľubovoľnom počte na pohrebe generála Lučanského, nakoľko k tomu neexistuje legitímny právny dôvod. Vrátane Uznesenia vlády č. 808, zo dňa 31.12.2020 vydaného v Zbierke zákonov SR a Vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR č. 77, zo dňa 31.12.2020, vydanej vo Vestníku vlády SR,“ napísala Krajníková na svojej stránke.



Ďalej upozornila, že vládou vydané Uznesenie vlády č. 808/2020, ktoré obmedzuje slobodu pohybu a pobytu zákazom vychádzania (navyše bez zákonného označenia skutkovej podstaty rozsahu zákazu podľa čl. 5 ods. 3 písm. g) Ústavného zákona č. 227/2002 Z.z.),Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva SR č. 77/2020, ktorá v § 4 ods. 2, písm. a) zakazuje hromadné podujatia, vrátane pohrebného obradu nad 6 osôb, ako aj Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva SR č. 11/2020 o povinnosti prekrytia dýchacích ciest, sú v rozpore s Ústavou SR a sú nezákonné.

„Každý, komu bude zmarená, alebo obmedzená účasť na pohrebe, sa bude môcť domáhať svojich nárokov prešetrením veci podnetom v trestnom konaní, ako aj žalobou na ochranu základného práva slobody pohybu a pobytu, s nárokmi na náhradu škody,“ upozorňuje kontroverzná právnička. „Za uvedeným účelom odporúčam zadokumentovať situáciu a subjekt porušujúci základné práva a slobody,“ dodala ešte.

Pridala ešte aj odôvodnenie, v ktorom sa odvolala na Článok 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ďalej na Čl. 15 a zároveň na niekoľko článkov Ústavy SR. Upriamuje pozornosť hlavne na to, že podľa Čl. 2: Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon, podľa čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy SR : Povinnosti možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd (takže nie vyhláškami, ako sa stalo aj v tomto prípade) a hlavne podľa Článku 23 ods. 1 Ústavy, Sloboda pohybu a pobytu sa zaručuje.



Krajníková vysvetľuje, ako vykladá zákon a Ústavu: „Sloboda pohybu a pobytu sa zaručuje, a obmedzená môže byť iba zákonom. Uznesenie vlády SR nie je zákon! Ani vyhláška Úradu verejného zdravotníctva nie je zákon,“ informuje. „Uznesenia vlády SR, vrátane č. 808/2020 a vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva č. 77/2020, nemajú zákonnú formu, náležitosti ani obsah! Nie je dodržaný zákonný legislatívny postup ich tvorby a vydania, a preto sú neústavné, neplatné, neúčinné a nezáväzné. Tieto právne akty sú nulitné,“ vysvetľuje ďalej.

A nakoniec: „Vláda SR nemá právomoc riadiť štát uzneseniami, ale iba nariadeniami. Úrad verejného zdravotníctva SR, ako orgán, ktorý nie je ústredným orgánom štátnej správy, nemá delegovanú právomoc na tvorbu a vyhlasovanie všeobecných právnych predpisov, zároveň k tomu nemá zákonné splnomocnenie, pričom všeobecne záväzné právne predpisy sa vyhlasujú v Zbierke zákonov SR, nie vo Vestníku vlády,“ dodáva.

„Povinnosti uložené Uzneseniami vlády SR v otázke Covid-19, ale aj Povinnosti uložené Vyhláškami Úradu verejného zdravotníctva v otázke Covid-19, ako neústavnými aktami, sú právne irelevantné,“ píše okrem iného vo svojej dlhej právnej analýze Krajníková. Celú si ju môžete prečítať TU.