Predložený návrh zmeny Ústavy výrazne zasahuje do bŕzd a protiváh medzi zákonodarnou, výkonnou a súdnou mocou v prospech súdnej moci a v prospech prezidenta.

Súdna moc má najnižšiu mieru dôveryhodnosti našich občanov v rámci celej Európskej únie. Odstraňovať brzdy a protiváhy nie je preto vôbec vhodné. "Odmietame však aj pokusy o ovládnutie justície zástupcami jednej politickej strany a zásahy do jej nezávislosti. Sme parlamentnou republikou, nie prezidentskou republikou, preto navrhujeme, aby sudcov Ústavného súdu SR volil priamo parlament." Apeluje na portáli podpisem.sk petičný výbor iniciatívy Odložte novelu ústavy.

Petíciu možno podpísať NA TEJTO WEBOVEJ ADRESE

ŠACH MAT PRÁVNEMU ŠTÁTU

Aliancia za rodinu iniciovala pripomienky občanov „Neničte nám Ústavu!“ k návrhu novely ústavy, ktoré podpísalo viac ako 8.800 občanov. Drvivá väčšina pripomienok  bola ignorovaná. Návrh novely ústavy považujeme nielen za šach mat konzervatívcom, ale aj  právnemu štátu.

Občania žiadali, aby sa vyriešilo nerešpektovanie rozhodnutí Národnej rady  prezidentkou pri Istanbulskom dohovore tak, aby  povinnosť oznámiť, že Slovenská republika sa nehodlá stať zmluvnou stranou medzinárodnej zmluvy, mal predseda Národnej rady SR. Nestalo sa! Problém stále pretrváva a napriek záväzným rozhodnutiam parlamentu prezidentka nekoná.

BUDÚ SUDCOV NOMINOVAŤ POLITICI?

Mať Najvyšší správny súd môže byť dobrá alebo zlá myšlienka. O tom sa môžeme sporiť. Prakticky je dôležitejšie, kto vyberie jeho sudcov. Vyzerá to tak, že buď celý súd, alebo jeho dôležitá časť, bude obsadená cez nové výberové konania. Po schválení novely Ústavy sa ďalší proces nebude dať zabrzdiť, a preto tromfy v rukách a právo veta bude mať najmä ministerka Kolíková.

Bude to pritom najvyššie poschodie súdnej moci! Súd, ktorý bude mať v rukách všetky rozhodnutia štátnych a samosprávnych orgánov a pridávajú sa mu ešte aj volebné veci v obciach, disciplinárne konania na sudcov a prokurátorov. Ako napríklad rozhodnutie v spore o tom, či zapísať dve matky do matriky alebo nezapísať.



V Petícii jej organizátori doslova píšu: " Žiadame Vás poslancov Národnej rady SR, aby ste nepodporili zmenu Ústavy, pretože nesúhlasíme, aby:

...na obsadenie nového Najvyššieho správneho súdu sudcami na budúce desaťročia mala neprimerane významný vplyv cez členov výberovej komisie ultraliberálna ministerka spravodlivosti za jednu politickú stranu, pretože je to v úplnom rozpore s princípom, ktorý sa uplatňuje pre Ústavný súd, pri ktorom sa navrhuje zmena volebného obdobia sudcov tak, aby nominácie sudcov boli rozložené medzi viaceré volebné obdobia,

...nové nejasné kritérium o „záruke doterajšieho života a morálnych vlastností“ dávalo právo prezidentovi odmietnuť každého kandidáta na ústavného sudcu riadne zvoleného parlamentom,

...sa kvórum na zvolenie ústavných sudcov zvyšovalo, lebo to zvyšuje riziko vzniku patovej situácie,

... pri nezvolení kandidáta ústavného sudcu do dvoch mesiacov (šiestich mesiacov) v parlamente  dostala prezidentka právo vymenúvať sudcov Ústavného súdu SR zo zvolených kandidátov, pretože takáto formulácia okliešťuje právo parlamentu a nedáva odpoveď na otázku, do akej dávnej minulosti pri zvolených kandidátoch môže prezidentka siahnuť,

...disciplinárne previnenia sudcov riešili iba sudcovia,

...boli zrušené disciplinárne senáty volené Súdnou radou, v ktorej sú zástupcovia vlády, parlamentu, prezidenta,

...sa vytvorila nová kategória  sudcov Najvyššieho správneho súdu, ktorí jediní budú mať právo trestať iných sudcov, lebo moc je návyková,

...sudcovia trestajúci iných sudcov mali túto moc do 65 (príp. 68) roku života. Doposiaľ boli disciplinárne senáty volené na tri roky,

Jednoznačne treba odložiť novelu ústavy na čas, ktorý umožní riadnu celospoločenskú a tiež odbornú diskusiu. Núdzový stav nie je časom na prijímanie zmien Ústavy SR. Hovoria to viaceré autority, ale aj benátska komisia.