Obaja americkí uchádzači o prezidentský úrad, úradujúci Donald J. Trump a vyzývateľ, bývalý viceprezident Joe Biden naznačili, že bez ohľadu na výsledky volieb 3. novembra majú v úmysle rokovať s Iránom.

Aj keby Spojené štáty zabezpečili novú jadrovú dohodu s Iránom alebo, lepšie povedané, resuscitovali tú starú, čo by niekoho primälo k tomu, aby si myslel, že Irán by ju dodržiaval viac, ako  dodržiaval tú poslednú?

Zdá sa, že voľba USA spočíva v:

• zachovaní súčasnej JCPOA, čo je vážne nedostatočná polo-dohoda, ktorá na rozdiel od toho, čo sľúbila Obamova vláda - že zabráni Iránu v zostrojení atómovej bomby, vedie priamo k tomu že Irán ich má toľko, koľko chcel; alebo


• dať nádej rozsiahlej kampani diplomatických, politických a ekonomických sankcií proti Iránu v nádeji, že Irán zabezpečí vnútorne generovanú revolúciu a zvrhne režim mullahov.

Existujú ľudia, ktorí tvrdia, že súčasná jadrová dohoda je najlepšou voľbou pre USA. Tvrdia, že návrat k JCPOA prinesie Iránu úplné dodržiavanie nejadrovej budúcnosti. Jedným z prívržencov takéhoto prístupu je zjavne bývalý viceprezident Joe Biden, o ktorom Iránci hovoria, že by s ním radšej uzatvárali dohody.

Nedostatky súčasnej dohody JCPOA sú skutočné. Ako nedávno vysvetlil veľvyslanec Eric Edelman a generál vo výslužbe Chuck Wald,  iránska snaha vlastniť jadrové rakety bola vlastne impulzom pre súčasnú dohodu vrátane ustanovenia, ktoré ukončuje zbrojné embargo OSN voči Iránu. Súčasná dohoda je ešte horšia vzhľadom na pokračujúci záujem Iránu o vesmír a výrobu rakiet.

Jeden expert ich označil za „... rozhodujúci stavebný kameň určujúci nukleárne raketové sily globálneho dosahu ...“, nehovoriac o potenciáli stimulácie alebo dokonca šírenia jadrových zbraní.



Ako potom môžu USA obísť neoblomný odpor iránskeho režimu voči akýmkoľvek obmedzeniam svojich jadrových alebo raketových ambícií a zabezpečiť spoľahlivú jadrovú dohodu?

Po prvé, tvrdé pokračujúce a zrušiteľné ekonomické sankcie významne znížili iránsku podporu teroristickým zástupcom v Sýrii, Libanone, Iraku, Jemene a pásme Gazy.

Po druhé, domáca výroba v USA, a najmä frakčná, znížila ceny ropy a plynu o päťdesiat percent. Tieto okolnosti izolovali americkú ekonomiku od ropných šokov na Blízkom východe vrátane ropných šokov z Iránu, ak by sa Irán pokúsil prerušiť prepravu ropy cez Hormuzský prieliv alebo zaútočiť na zariadenia na skladovanie alebo vývoz ropy v Perzskom zálive.

Po tretie, USA vytvorili výrazne lepšiu ozbrojenú koalíciu spojeneckých národov vrátane Saudskej Arábie, Egypta a Izraela, ktorí sú dnes omnoho schopnejší čeliť malígnemu správaniu Iránu na Blízkom východe. Napríklad regionálny americký vojenský veliteľ generál Kenneth McKenzie vysvetlil, že napätie vyvolané Iránom opadlo. Niektorí členovia koalície v skutočnosti prijali bezprecedentné formálne mierové dohody s Izraelom.



Po štvrté, úspešné zničenie „kalifátu“ ISIS odstránilo hlavný zdroj nestability na Blízkom východe a umožnilo USA zamerať sa na iránsku hrozbu.

Po piate, USA vylúčili najvyššieho iránskeho teroristického vodcu - generála Qassema Soleimaniho, čím dokázali iránskym mulláhom a spojencom USA, že Amerika, prinajmenšom za súčasnej správy, znamená obchod.

Po šieste, a čo je možno najdôležitejšie, čoraz viac a viac odborných analytikov usúdilo, že JCPOA bola mimoriadne toxická dohoda; smrteľné chyby, ktoré Izraelčania zistili pred rokmi, sa teraz potvrdili.

Aj keď týchto šesť faktorov môže teraz dať „diplomacii šancu“, možno by bolo vhodné vyskúšať si túto cestu iba vtedy, ak bude posilnená rozhodnou vojenskou silou. Z čoho by mala pozostávať zdravá jadrová dohoda s Iránom? Po prvé, malo by existovať päť hlavných zákazov:

• Žiadne právo na obohacovanie


• Žiadne právo na pokročilé odstredivky


• Žiadne právo na útočné balistické rakety


• Žiadne právo na ustanovenia o skončení platnosti


• Žiadne právo na terorizmus

Pôvodná JCPOA dávala Iránu právo na obohacovanie uránu - právo, ktoré nikdy nebolo udelené žiadnemu nejadrovému členovi Zmluvy o nešírení jadrových zbraní. Bez práva na obohacovanie nemá vlastníctvo pokročilých uránových odstrediviek žiadny legitímny účel. Bez jadrových hlavíc v budúcnosti Iránu sa stávajú nepotrebnými aj balistické rakety, pomocou ktorých je možné takéto hlavice nosiť.

Vzhľadom na závažnosť týchto problémov a nedostatok dôvery v mullahov nesmú ustanovenia obsahovať „doložky o platnosti“, ale musia byť trvalé.

Nakoniec, ak chce Irán „podnikať“ ako normálny národný štát, musia mullahovia tiež odmietnuť ich džihádistickú agendu. Neexistujú žiadne oprávnené sťažnosti, ktoré by ospravedlňovali iránsky terorizmus. Akákoľvek normalizácia musí zahŕňať aj odškodnenie vyplatené americkým obetiam iránskeho terorizmu.

Princípy takejto dohody s možnou šancou na slabý úspech sú dobre známe; skutočnou otázkou je, či ju niekto v Iráne skutočne bude dodržiavať. Irán môže skutočne úplne odmietnuť akúkoľvek dohodu. Existuje tretia cesta?



JCPOA nie je iba podvodom, je kamuflážou, aby sa utišovatelia mohli tváriť, že robia niečo s iránskymi jadrovými ambíciami, hoci v skutočnosti nerobia nič iné, len umožňujú Iránu po krátkom odklade vlastniť jadrové zbrane.

Takže, dodržanie dohody JCPOA znamená, že mullahovia dostanú jadrové zbrane. Čakanie na to, že prídu k rozumu tiež znamená, že dostanú jadrové zbrane. Mullahovia sa sami nezmenia. Diplomatické možnosti sú zlé a nereálne. Dohoda JCPOA nielenže nezabráni Iránu v tom, aby mal jadrové zbrane a rakety na ich dodanie, ale skrýva tiež nečinnosť Západu pri konfrontácii s iránskymi raketami a terorizmom.

Peter Huessy, hlavný analytik v spoločnosti Ravenna Associates, je prezidentom GeoStrategic Analysis