Duo Žiaran a Forisch by sa dalo nazvať slovenskou verziou populárnej filmovej dvojice Tango & Cash. Kým tí druhí bojovali na striebornom plátne proti mocnému gangsterskému šéfovi Perretovi, muži, ktorých slovenské médiá označujú za „ex-siskárov“ majú iné ciele. Stanislav Žiaran a Pavol Forisch sa netaja tým, že v ich hľadáčiku stojí finančná skupina Penta, presnejšie jej šéf Jaroslav Haščák.

Pavol Forisch a Stanislav Žiaran sa prezentujú sa ako bojovníci s nespravodlivosťou. Spory mali s Pentou, resp. v rámci jej obchodov s mäsokombinátom Mecom. Pavol Forisch napríklad podával trestné oznámenia aj na organizátorov Iniciatívy Za slušné Slovensko.

Spravodajský tandem rovnako zhromažďuje kompromitujúce materiály na vplyvných ľudí z prostredia politiky a finančných skupín. V kuloároch sa hovorí o tom, že práve tieto aktivity môžu byť skutočným dôvodom ich nedávneho (a tiež výdatne medializovaného) zadržania.



Pavol Forisch ponúka exkluzívne pre Hlavný denník popis celej akcie, takpovediac z „prvej ruky“:

"V ten deň som sa zobudil okolo 11:00 a o 12-tej som vyšiel s Vaškom Nedvědom (Pozn. redakcie: spolupracovník Pavla Forischa) pešo na stretnutie v centre. Keď sme vyšli von z domu na Hurbanovo námestie, uvidel som pred barom Priatelia zaparkovaný WV Touareg a pred ním Škodu Superb, ktoré boli na streche označené transparentom TAXI, ale na strane spolujazdca.

Pred nimi boli zaparkované ďalšie autá, ktoré bežne používa polícia. Vo chvíli keď sme išli okolo tejto kolóny zaparkovaných policajných áut som povedal, že sa tu chystá nejaká akcia a či si nepozrieme koho idú zbaliť. Vašek mi odpovedal - "Doufám Pavlíku, že nejdou po nás." Začína svoje rozprávanie Pavol Forisch.



"Na to sme si všimli na druhej strane námestia SNP zaparkované auto WV transportér, pri ktorom sa narýchlo "obliekali" kukláči. Vtedy som s odľahčením povedal, že "jó, idú asi po nás". Na to sa celé námestie SNP začalo hýbať naším smerom." Opisuje dramatické chvíle Forisch.

Hneď na to, si podľa Forischa mali zdanliví "taxikári" a "náhodní okoloidúci" na rukávy pripnúť pásky s označením "Polícia" a oboch podozrivých priamo na rušnej ulici zadržať. Po tomto zadržaní malo prísť k domovej prehliadke, priamo v byte Pavla Forischa.

Podľa dostupných informácií sa v predmetnej nehnuteľnosti žiadne drogy nenašli. Rovnako dlhé zbrane - samopaly a útočné pušky, ktorými sa polícia deň po zásahu prezentovala na sociálnej sieti sa neskôr ukázali ako expanzné, t.j. upravené tak, aby sa z nich dalo strieľať len "slepými" nábojmi.

Pavol Forisch zároveň spochybňuje samotný priebeh domovej prehliadky; "...vyšetrovateľ Ďurka aj napriek jednoznačnému pokynu sudcu a prokurátora čo môžu pri domovej prehliadke zobrať nakoniec napríklad zobrali aj moju zdravotnú dokumentáciu - zdravotnú kartu a množstvo iných osobných vecí, ktoré neboli nijako skryté a jasne nesúviseli s prípadom, čím porušili moje základné ústavné práva." Myslí si Forisch.



Ako ďalej dodáva; "Zmizli aj dokumenty s potvrdeniami a všetky ostatné dôkazy v kauzách Kočner, Bašternák, Kuciak a MECOM, ktoré sme v týchto kauzách podali. Trestné oznámenia, analýzy, obrazové a zvukové záznamy, ako aj odpovede orgánov činných v trestnom konaní na naše podania."

Pavol Forisch považuje celé stíhanie za "politicky organizované". Zdôraznil, "že polícia hľadala drogy bez psov na vyhľadávanie drog a pritom z môjho bytu a kancelárie zobrala iba dokumenty týkajúce sa konkurzných konaní na spoločnosť MECOM GROUP a trestných stíhaní na spoločnosť PENTA a osôb Haščák, Maták a Slivovič." Dodáva.

"Takto brutálne politicky motivované prenasledovanie sa v našej krajine naposledy dialo hlboko pred rokom 1989. Zarážajúce je, že osoby nachádzajúce sa pri vyšetrovaní v kauze Hyena sú zúčastnené aj v iných kauzách, ktoré sú spojené s našimi trestnými oznámeniami, ktoré sa nevyšetrujú podľa zákona." 



Forisch pripomína, že do akcie, mali byť neprávom zapojení aj jeho rodinní príslušníci, či maloleté deti jeho kolegov. Muž, ktorý sa označuje za bývalého príslušníka Slovenskej informačnej služby za tým vidí osobný nátlak ako aj diskreditačnú kampaň.

Po domových prehliadkach bolo na Národnú kriminálnu agentúra predvedených celkovo 9 osôb. Pričom policajti prehľadali 18 rôznych priestorov. Za drogy boli obvinení aj Štefan Ch., Richard F. a Martin V.

Pavol Forisch tvrdí, že "pri jednej z domových prehliadok sa našlo 31g kokaínu a následnou výpoveďou bolo zistené, že kokaín tejto osobe podhodila osoba s prezývkou Matúš na príkaz z vyšších miest polície. Túto osobu nikto z nás nikdy nevidel, ale neskôr sa jeho úloha vyjasnila".



Každopádne, zásah NAKY v súvislosti s drogami a nedovoleným ozbrojovaním by sa dal nazvať len prvým dejstvom. Prioritou polície bolo obvinenie z trestného činu vydierania, ktorého sa mala celá skupina okolo Forischa a Žiarana dopustiť zhromažďovaním kompromitujúcich materiálov na finančnú skupinu PENTA a vplyvných ľudí z prostredia politiky.

Paradoxne, po prvom zadržaní mali Forischa a spol. dokonca prepustiť. Vzápätí ho na NAKU mali predviesť znova, tentoraz za vydieranie. Forisch tvrdí, že elitná zásahová jednotka sa "nechala detsky zneužiť" keď jeho samého ako aj ďalších spolupracovníkov dehonestovala obvineniami z predaja zbraní a drogovej trestnej činnosti, kým neskoršie obvinenia mali slúžiť na vytváranie nátlaku a ich "odpratanie" z očí verejnosti. Podľa Forischa dokonca NAKA zásah "bezcharakterne a účelovo" naplánovala presne v deň pohrebu jeho otca.

"Všetky naše aktivity vykonávame výsostne vo verejnom záujme a nikdy sme od nikoho žiadne peniaze nežiadali výmenou za dôkazy, tak ako je to vyšetrovateľmi podsúvané v akcii Hyena.



Všetky rozhodnutia v prípadoch na ktorých sme pracovali sme nechali na OČTK (GP ÚŠP PZ) a ako dôkaz môžeme smelo vyhlásiť, že v prípadoch Kočner a Baštrenák keď aj napriek ponúkaným finančným prostriedkom sa nezastavilo naše trestné ťaženie a všetky ponuky sme odovzdali OČTK aj s nahrávkami a sms-ky ako sa od nás snažili kúpiť tieto dôkazy.

Dokonca aj osoby Lipšic a Pčolinský sa od nás snažili získať za obnos 100.000 EUR kauzu Bonaparte – nedostali ju lebo sme zistili, že robia s Pentou a ich hlavným cieľom bolo, aby ju použili proti SMERU a Robertu Ficovi." Prehlasuje Forisch.

Drzosť niektorých vyšetrovateľov podľa neho "prekonala únosnú mieru nerešpektovania prezumpcie neviny, ako aj profesionality, či ľudského prístupu k vyšetrovaným osobám." Forisch si myslí, že zásah proti nemu nesie všetky znaky politického procesu;



Dôkazom majú byť aj otrasné podmienky v cele predbežného zadržania, ktoré na neho mali vytvárať nátlak. Počas štyroch dní mal byť Forischov pobyt za mrežami (pripomíname, že stále nevinného človeka s ohľadom na inštitút prezumpcie neviny) "spríjemňovaný" opakovaným zhasínaním resp. zapínaním svetla, potrhaným väzenským prádlom či posteľných prikrývkach páchnucich po výkaloch.

Ničmenej, Pavol Forisch v závere svojho svedectva vyjadruje úprimnú vďaku všetkým poctivým policajtom, "kukláčov s empatickým prístupom" ako aj zúčastneným osobám. Menovite uviedol bývalého poslanca za SaS, Jozefa Rajtára, ktorého Forisch nazýva "hľadačom pravdy" v kauzách Penty, Kočnera a Bašternáka.