Trojčlenný senát Krajského súdu v Bratislave (KS) začal konať v kauze zabitia Filipínca Henryho Acordu. KS na svojom verejnom zasadnutí rieši odvolania prokurátorky krajskej prokuratúry (KP), obžalovaného Juraja H. i odvolanie pozostalých obete. Juraja H. eskortovali na proces z výkonu väzby.

Juraja H., obžalovaného zo zabitia Filipínca, odsúdil 14. mája senát OS Bratislava I na šesťročný trest odňatia slobody nepodmienečne. Trest by si mal odpykať v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Verdikt nebol právoplatný, bolo možné sa voči nemu odvolať. Na základe pokynu generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára sa odvolala dozorová prokurátorka KP v Bratislave.

Vyneseniu verdiktu predchádzalo vyhlásenie obžalovaného o vine. OS Bratislava I obžalovanému uložil ochranné protialkoholické liečenie. Súd znížil hranicu trestu preto, lebo vychádzal zo znaleckého posudku, podľa ktorého obžalovaný spáchal skutok v stave zníženej príčetnosti. Súd zároveň prihliadal, čo sa týka trestu, nielen na priznanie, ale aj na skutočnosť, že od začiatku Juraj H. oľutoval svoj čin.

"Nepopieram skutok, ktorý sa stal, ale nesúhlasím s právnou kvalifikáciou," povedal na januárovom prvom pojednávaní obžalovaný. Vypovedal, že v podvečer incidentu mali firemnú akciu, na ktorej vypil niekoľko pív s kolegami a nadriadenými. Z hotela, v ktorom sa akcia konala, išiel neskôr do mesta, kde si chcel dať "ešte zopár pív". Priznal, že v minulosti navštevoval psychiatričku a užíval lieky na upokojenie. Aj to, že okrem pív si dal liek Paretin a pred odchodom na akciu užil dva razy Lexaurin.

Acordu podľa svojich slov napadol preto, lebo si myslel, že chce ubližovať ženám, s ktorými bol. Svoj čin oľutoval, tvrdí, že na konflikt má útržkovité spomienky. Priznal tiež, že do mesta nosieval boxer. Nikdy ho však v minulosti nepoužil a mal ho ako talizman aj v deň incidentu.

Juraj H. z okresu Dunajská Streda mal 26. mája minulého roka približne o 4.45 h napadnúť na Obchodnej ulici v Bratislave Filipínca, ktorý sa snažil zabrániť obťažovaniu dvoch žien. Okrem iného opakovane kopal poškodeného, keď už ležal na zemi. Filipínec upadol do bezvedomia, došlo ku krvácaniu do mozgu a po niekoľkých dňoch v nemocnici na následky poranení zomrel.

Náhradu škody si od Juraja H. v prípade uznania viny požadoval zástupca príslušnej zdravotnej poisťovne aj právny zástupca pozostalých. Ten žiada náhradu pohrebných nákladov, cestovných nákladov pozostalých i ušlú mzdu a morálnu ujmu, ktorej výšku by mal posúdiť súd v civilnom konaní.